تجارب ميلجرام ومخاطر الطاعة

إذا أمرك أحد الشخصيات في السلطة بإيصال صدمة كهربائية بقوة 400 فولت إلى شخص آخر ، فهل ستتبع الأوامر؟ معظم الناس يجيبون بـ "لا". ومع ذلك ، فإن تجربة طاعة ميلجرام تهدف إلى إثبات خلاف ذلك.

خلال الستينيات ، أجرى عالم النفس بجامعة ييل ستانلي ميلجرام سلسلة من تجارب الطاعة التي أدت إلى بعض النتائج المفاجئة. تقدم هذه النتائج نظرة مقنعة ومقلقة على قوة السلطة والطاعة.

تلقي التحقيقات الحديثة بظلال من الشك على بعض الآثار المترتبة على النتائج التي توصل إليها ميلجرام ، بل وتشكك في النتائج والإجراءات نفسها. على الرغم من مشاكل الدراسة ، فقد أثرت بلا شك بشكل كبير على علم النفس.

ما هي تجارب ميلجرام؟

"علم النفس الاجتماعي لهذا القرن يكشف عن درس رئيسي: غالبًا ما لا يكون نوع الشخص الذي يكون عليه الرجل بقدر ما هو نوع الموقف الذي يجد نفسه فيه هو الذي يحدد كيف سيتصرف". - ستانلي ميلجرام ، 1974

بدأ ميلجرام تجاربه في عام 1961 ، بعد وقت قصير من بدء محاكمة مجرم الحرب العالمية الثانية أدولف أيخمان. دافع إيخمانس عن أنه كان يتبع التعليمات فقط عندما أمر بقتل ملايين اليهود أثار اهتمام ميلجرام.

في كتابه "طاعة السلطة" عام 1974 ، طرح ميلجرام السؤال ، "هل يمكن أن يكون أيخمان وشركاؤه المليون في الهولوكوست يتبعون الأوامر فقط؟ هل يمكن أن نسميهم جميعًا متواطئين؟"

تجربة ذات أبعاد مروعة

كان المشاركون في الشكل الأكثر شهرة لتجربة ميلجرام 40 رجلاً تم تجنيدهم باستخدام إعلانات الصحف. في مقابل مشاركتهم ، تم الدفع لكل شخص

• أدت حقيقة قيام جامعة ييل (مؤسسة أكاديمية موثوقة وموثوقة) برعاية الدراسة بالعديد من المشاركين إليها

• بدا اختيار حالة المعلم والمتعلم عشوائيًا.

• افترض المشاركون أن المجرب كان خبيرًا كفؤًا.

• وقيل إن الصدمات كانت مؤلمة وليست خطيرة.

أشارت التجارب اللاحقة التي أجراها ميلجرام إلى أن وجود أقران متمردين قلل بشكل كبير من مستويات الطاعة. عندما رفض أشخاص آخرون الموافقة على أوامر المجرب ، رفض 36 من أصل 40 مشاركًا تقديم أقصى قدر من الصدمات

"يمكن للأشخاص العاديين ، الذين يؤدون وظائفهم ببساطة ، وبدون أي عداء خاص من جانبهم ، أن يصبحوا عملاء في عملية مدمرة رهيبة. وعلاوة على ذلك ، حتى عندما تتضح الآثار المدمرة لعملهم بشكل واضح ، ويطلب منهم القيام بأعمال غير متوافقة مع المعايير الأخلاقية الأساسية ، عدد قليل نسبيًا من الناس لديهم الموارد اللازمة لمقاومة السلطة "، أوضح ميلجرام في" طاعة السلطة ".

أصبحت تجربة Milgrams كلاسيكية في علم النفس ، مما يدل على مخاطر الطاعة. يقترح البحث أن المتغيرات الظرفية لها تأثير أقوى من العوامل الشخصية في تحديد الطاعة. ومع ذلك ، يجادل علماء نفس آخرون بأن كلا من العوامل الخارجية والداخلية تؤثر بشكل كبير على الطاعة ، مثل المعتقدات الشخصية والمزاج العام.

الباحثون يكررون ميلجرام: هل سيظل الناس يطيعون؟

في عام 2009 ، أجرى الباحثون دراسة مصممة لتكرار تجربة الطاعة الكلاسيكية لميلجرام. في مقال نُشر في APS Observer ، وصف عالم النفس جيري برجر من جامعة سانتا كلارا ومؤلف الدراسة مدى صلة دراسة ميلجرام اليوم:

"إن الصور المروعة بالأبيض والأسود للمواطنين العاديين وهم يقدمون ما يبدو أنه خطر ، إن لم يكن مميتًا ، الصدمات الكهربائية والآثار المترتبة على اكتشافات فظائع مثل الهولوكوست وأبو غريب ، لا يمكن تجاهلها بسهولة. ولكن لأن إجراءات ميلجرام واضحة خارج الحدود وفقًا للمعايير الأخلاقية الحالية ، لم تتم الإجابة على العديد من الأسئلة حول البحث. ومن أهم هذه الأسئلة التي تظهر حتمًا عند تقديم نتائج ميلجرام للطلاب: هل سيظل الناس يتصرفون بهذه الطريقة اليوم؟ "

قام برجر بإجراء العديد من التعديلات على تجربة ميلجرام

• كان الحد الأقصى لمستوى الصدمة 150 فولت مقابل 450 فولت الأصلي.

• تم فحص المشاركين أيضًا بعناية للقضاء على أولئك الذين قد يعانون من ردود فعل سلبية على التجربة.

كشفت نتائج التجربة الجديدة أن المشاركين أطاعوا نفس المعدل تقريبًا الذي أطاعوه عندما أجرى ميلجرام دراسته الأصلية منذ أكثر من 40 عامًا.

احتوى عدد يناير 2009 من مجلة American Psychologist أيضًا على مناقشة من علماء نفس آخرين حول المقارنات المحتملة بين تجربة Milgram ودراسة Burger.

وفقا لأرثر جي ميلر ، دكتوراه. من جامعة ميامي ، "... هناك اختلافات كثيرة جدًا بين هذه الدراسة وأبحاث الطاعة السابقة للسماح بإجراء مقارنات دقيقة ومفيدة من الناحية النظرية."

ومع ذلك ، جادل آلان سي إلمز ، دكتوراه ، من جامعة كاليفورنيا ، ديفيس بأن النسخ المتماثل لا يزال يتمتع بالجدارة. أشار إلمز إلى أنه في حين أنه "لا يمكن إجراء مقارنات مباشرة بين المستويات المطلقة للطاعة بين 150 فولت كحد أقصى لتصميم بحث برجر و 450 فولت كحد أقصى ، يمكن استخدام إجراءات" طاعة "برجر لاستكشاف المزيد من المتغيرات الظرفية درسها ميلجرام وكذلك لإلقاء نظرة على المتغيرات الإضافية ، "مثل الاختلافات الظرفية والشخصية.

الانتقادات الحديثة والنتائج الجديدة

تقترح عالمة النفس جينا بيري أن الكثير مما نعتقد أننا نعرفه عن تجارب ميلجرام الشهيرة ليس سوى جزء من القصة. أثناء البحث عن مقال حول هذا الموضوع ، عثرت على مئات الأشرطة الصوتية الموجودة في أرشيفات Yale والتي وثقت العديد من الاختلافات في تجارب صدمة Milgram.

هل تم إكراه الأشخاص؟

في حين أن تقارير Milgram عن عمليته تقدم إجراءات منهجية وموحدة ، فإن الأشرطة الصوتية تكشف شيئًا مختلفًا. خلال الجلسات التجريبية ، غالبًا ما خرج المجربون عن النص وأجبروا الأشخاص على مواصلة الصدمات.

اقترح بيري في مقال لمجلة Discover Magazine أن "الطاعة العبودية للسلطة التي ربطناها بتجارب ميلجرام تبدو أشبه بالتنمر والإكراه عندما تستمع إلى هذه التسجيلات".

تم استخلاص المعلومات حقًا من عدد قليل من المشاركين

لطالما كانت تجارب ميلجرام مصدر انتقادات وجدل كبير. منذ البداية ، كانت أخلاقيات تجاربه مشكوك فيها للغاية. تعرض المشاركون لضغوط نفسية وعاطفية كبيرة.

اقترح ميلجرام أنه تم "إزالة خدعة" الأشخاص بعد التجارب. زعم أنه أجرى استطلاعًا للمشاركين في وقت لاحق ووجد أن 84٪ كانوا سعداء بالمشاركة ، بينما أعرب 1٪ فقط عن أسفهم لمشاركتهم 8. و 1962 ، عدد قليل جدًا منهم تم استجوابهم حقًا

كان من الممكن أن يتضمن استخلاص المعلومات الحقيقي توضيح أن الصدمات لم تكن حقيقية وأن الشخص الآخر لم يصب بأذى. بدلاً من ذلك ، ركزت جلسات Milgram بشكل أساسي على تهدئة الموضوعات قبل إرسالها في طريقهم. غادر الكثيرون في حالة محنة كبيرة. بينما تم الكشف عن الحقيقة لبضعة أشهر أو حتى سنوات بعد ذلك ، لم يتم إخبار الكثير منهم بأي شيء.

الاختلافات أدت إلى نتائج مختلفة

مشكلة أخرى هي أن نسخة الدراسة التي قدمها ميلجرام والنسخة التي أعيد سردها في أغلب الأحيان لا تروي القصة كاملة.

الإحصاء القائل بأن 65٪ من الأشخاص أطاعوا الأوامر تنطبق فقط على شكل واحد من التجربة ، حيث أطاع 26 من أصل 40 شخصًا. في أشكال أخرى ، كان عدد أقل بكثير من الناس على استعداد لاتباع أوامر المجربين ، وفي بعض إصدارات الدراسة ، لم يطيع أي مشارك.

هل كانوا يعرفون أن "المتعلم" كان مزيفًا؟

حتى أن بيري قام بتعقب بعض الأشخاص الذين شاركوا في التجارب بالإضافة إلى مساعدي ميلجرام الباحثين. ما اكتشفته هو أن العديد من رعاياه قد استنتجوا ماهية نية ميلجرام وعرفوا أن "المتعلم" كان مجرد تظاهر.

حتى أن بيري قام بتعقب بعض الأشخاص الذين شاركوا في التجارب بالإضافة إلى مساعدي ميلجرام الباحثين. ما اكتشفته هو أن العديد من رعاياه قد استنتجوا ماهية نية ميلجرام وعرفوا أن "المتعلم" كان مجرد تظاهر.

أوضحت بيري لاحقًا لـ NPR أن تتبع خطوات بحث ميلجرام قلب مواقفها ومعتقداتها حول أحد أشهر الشخصيات وأكثرها إثارة للجدل في علم النفس.

وقالت لـ NPR: "لقد اعتبرت ستانلي ميلجرام عبقريًا أسيء فهمه تمت معاقبته من بعض النواحي لكشفه شيئًا مقلقًا وعميقًا عن الطبيعة البشرية". "بنهاية بحثي ، كان لدي في الواقع وجهة نظر مختلفة تمامًا عن الرجل والبحث."

تعتمد الطاعة على عدد قليل من العوامل الحاسمة

تشير الأعمال الحديثة التي قام بها الباحثون إلى أنه في حين يميل الناس إلى الانصياع لأرقام السلطة ، فإن العملية ليست بالضرورة قطعًا وجافًا كما وصفها ميلجرام.

في مقال نُشر عام 2012 في PLoS Biology ، اقترح عالما النفس Alex Haslam و Stephen Reicher أن الدرجة التي يرغب الناس عندها في إطاعة الأوامر المشكوك فيها لشخص سلطة تعتمد إلى حد كبير على عاملين رئيسيين: 4

• ما مدى موافقة الفرد على الأوامر

• إلى أي مدى يتماهون مع الشخص الذي يعطي الأوامر

في حين أنه من الواضح أن الناس غالبًا ما يكونون أكثر عرضة للتأثير والإقناع والطاعة مما يرغبون في كثير من الأحيان ، إلا أنهم بعيدون عن الآلات الطائشة التي تتلقى الأوامر فقط.

لماذا لا تزال دراسة ميلجرام قوية جدًا؟

فلماذا تحافظ تجربة ميلجرام على مثل هذه السيطرة القوية على خيالنا ، حتى بعد عقود من وقوعها؟ تعتقد بيري أنه على الرغم من كل القضايا الأخلاقية ومشكلة عدم القدرة على تكرار إجراءات ميلجرام ، فقد اتخذت الدراسة دور ما تسميه "المثل القوي".

قد لا يحمل عمل ميلجرام إجابات لما يجعل الناس يطيعون أو حتى الدرجة التي يطيعون بها حقًا. ومع ذلك ، فقد ألهم باحثين آخرين لاستكشاف ما الذي يجعل الناس يتبعون الأوامر ، وربما الأهم من ذلك ، ما الذي يدفعهم إلى التشكيك في السلطة.