تجارب علم النفس التي ستفاجئك

ما الذي يجعل الناس يفعلون الأشياء التي يفعلونها؟ لقد استكشف الفنانون والكتاب والشعراء والفلاسفة والعلماء وعلماء النفس هذا السؤال الأساسي لآلاف السنين ، لكن الكثير عن العقل والسلوك البشري لا يزال لغزا.

ومع ذلك ، كشفت العديد من تجارب علم النفس عن بعض الأفكار الرائعة حول أفكارنا وأفعالنا ، من فهم طبيعة الشر ذاتها إلى القرارات السيئة التي نتخذها أحيانًا. في الواقع ، قد تصدمك العديد من هذه النتائج وتتحدى ما تعتقد أنك تعرفه عن نفسك.

هذه الأمثلة الثلاثة للتجارب قلبت ما يعتقده معظم الناس والعديد من العلماء حول طريقة تفكير الناس وتصرفهم. يمكن أن يلقي البحث ضوءًا جديدًا على السلوك البشري. من المفيد أن تكون منفتحًا على أدلة جديدة.

ربما لم تكن على دراية باختياراتك كما تحب أن تعتقد أنك كذلك

عندما تتوجه إلى صناديق الاقتراع للتصويت ، فإنك تدلي بصوتك بناءً على مداولات متأنية للقضايا والنظر في الكيفية التي تعكس بها آراء المرشح معتقداتك وقيمك ، أليس كذلك؟ في حين أن هذا ما يحب الجميع تصديقه ، فإن البحث يشير في الواقع إلى أنك لست على دراية بالخيارات التي تتخذها كما تعتقد على الأرجح ظاهرة المنطقة التي يشير إليها الخبراء على أنها عمى الاختيار.

كيف يعمل هذا بالضبط؟ في إحدى الدراسات ، طلب الباحثون من المشاركين إلقاء نظرة على صور نساء مختلفات ثم اختيار المرأة التي وجدوها الأكثر جاذبية. ثم عرض الباحثون على المشاركين صورة للمرأة التي من المفترض أنهم اختاروها. في الواقع ، كانت الصورة للمرأة التي رفضوها. ثم طُلب من المشاركين في الدراسة شرح سبب اختيارهم لهذه الصورة بالذات ولماذا وجدوا المرأة جذابة.

إذا كان الناس على دراية بالخيارات التي يتخذونها ، فمن المنطقي أن يلاحظ معظم الناس هذا الخداع على الفور. ومع ذلك ، اكتشف الباحثون أنه تم ملاحظة حوالي 13٪ فقط من المقايضات. وربما كان الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن العديد من المشاركين ذهبوا بعد ذلك إلى التشكيك في أسباب اختيارهم للصورة ولماذا وجدوا المرأة جذابة. حتى أن البعض زعم أنهم يفضلون الشقراوات ، على الرغم من أن الصورة التي صنفوها بالفعل على أنها أكثر جاذبية كانت تصور امرأة سمراء في الأصل.

وجد الباحثون أن عمى الاختيار هذا لا ينطبق فقط على المحفزات البصرية يمتد أيضًا إلى الحواس الأخرى مثل الذوق والشم.

كما أنه يؤثر على الخيارات التي نتخذها والتي من المفترض أنها تستند إلى معتقدات راسخة في مواقفنا السياسية. وجدت دراسة أجريت عام 2012 أنه يمكن للباحثين التلاعب بإجابات المشاركين على الأسئلة المتعلقة بالقضايا السياسية المختلفة ولن يفشل المشاركون فقط في ملاحظة أن إجاباتهم قد تغيرت ، بل يستمرون أيضًا في الدفاع عن هذه "الخيارات" وتبريرها ، على الرغم من أنها لم تكن ردودًا. لقد أعطوا في المقام الأول .3

المحصلة النهائية: الناس أقل وعياً بتفضيلاتهم مما يعتقدون.

تخيل نجاحك قد يؤدي في الواقع إلى الفشل

اختر أي كتاب للمساعدة الذاتية وإحدى النصائح التي من المحتمل أن تجدها هي تصور نجاحك إذا كنت ترغب في تحقيق أهدافك. اتضح أن هذه النصيحة يمكن أن تأتي بنتائج عكسية في بعض الأحيان. وجدت دراسة عام 2011 ظهرت في مجلة علم النفس الاجتماعي التجريبي أن تخيل النجاح ليس فقط غير فعال ، بل يزيد من فرصك في الفشل.

وجد الباحثون أن الانخراط في الأوهام الإيجابية ، أو تخيل المستقبل المنشود ، أدى إلى طاقة أقل من التخيلات السلبية أو المحايدة. يقترح مؤلفو الدراسة أن الانخراط في هذه التخيلات الإيجابية يقلل في الواقع من كمية الطاقة التي يتعين على الناس السعي وراء الهدف المنشود.

ما الذي يعمل حقًا على تحفيز الناس لتحقيق أهدافهم؟ يقترح الخبراء أن التوقعات تعمل بشكل أفضل من التخيلات. في إحدى الدراسات ، نظر الباحثون في كيفية استجابة الناس لتحديات الحياة ، بما في ذلك الحصول على وظيفة ، وبدء علاقة مع من يعجبهم ، وإجراء اختبار ، والتعافي من الجراحة. لكل من هذه الحالات ، قام الباحثون أيضًا بقياس مدى تخيل هؤلاء المشاركين بشأن النتائج الإيجابية ومدى توقعهم في الواقع نتيجة إيجابية.

ما الفرق حقًا بين الخيال والتوقع؟ بينما يتضمن الخيال تخيل مستقبل مثالي ، فإن التوقع يعتمد في الواقع على تجارب الشخص السابقة.

ما لم يجد الباحثون؟ كشفت النتائج أن أولئك الذين انخرطوا في تخيل المستقبل المنشود حققوا نتائج أسوأ في جميع الظروف الأربعة .5 أولئك الذين كانت لديهم توقعات إيجابية أكثر للنجاح حققوا نتائج أفضل في الأسابيع والأشهر والسنوات التالية. كان هؤلاء الأفراد على الأرجح قد بدأوا علاقة مع سحقهم ، ووجدوا وظيفة ، واجتازوا اختباراتهم ، وتعافوا بنجاح من الجراحة.

المحصلة النهائية: التوقعات الإيجابية أكثر فعالية من تخيل المستقبل المنشود.

الناس على استعداد لبذل جهود كبيرة (مميتة أحيانًا) لإطاعة السلطة

إذا قال لك رئيسك في العمل أن تفعل شيئًا تعرف أنه خطأ أو غير أخلاقي أو حتى غير قانوني ، فهل ستفعله؟ في حين أن معظم الناس يجيبون على مثل هذا السؤال بـ "لا" مدوي ، فإن واحدة من أشهر تجارب علم النفس (والمثيرة للجدل بشكل واضح) تشير إلى خلاف ذلك.

في سلسلة من التجارب التي أجريت خلال الستينيات ، وجد عالم النفس ستانلي ميلجرام أن 65٪ من المشاركين المذهلين كانوا على استعداد لإيصال ما اعتقدوا أنه صدمات كهربائية مؤلمة أو حتى قاتلة إلى إنسان آخر لمجرد أن شخصية ذات سلطة أمرتهم بذلك. 6 في الواقع ، كانت الضحية في التجربة وكانت ببساطة تتظاهر بأنها تعاني من صدمات كهربائية ، لكن المشاركين في دراسات ميلجرام اعتقدوا تمامًا أن الصدمات كانت حقيقية.

تم انتقاد بحث Milgram لعدد من الأسباب ، بما في ذلك القضايا الأخلاقية والمخاوف بشأن إجراءاته التجريبية ، ومع ذلك فقد تمكن باحثون آخرون من تكرار نتائج Milgram في مجموعة متنوعة من المواقف. سيتبع الأوامر ، حتى لو كان ذلك يعني إيذاء إنسان آخر.

لكن هل يمكن أن تُترجم هذه النتائج من المختبر إلى مواقف في العالم الحقيقي؟ تأمل فظائع الحرب العالمية الثانية. أشار العديد ممن ارتكبوا أعمالًا مروعة في وقت لاحق إلى أنهم كانوا ببساطة يتبعون الأوامر ويفعلون ما قيل لهم القيام به. ومن الأمثلة الأكثر حداثة إساءة معاملة السجناء من قبل العسكريين في أبو غريب 8 أو حوادث المعاكسات في الكلية حيث أصيب الطلاب أثناء تعهد الأخوة.

خلاصة القول: يميل الناس إلى أن يكونوا أكثر طاعة مما يعتقدون وأن طاعة السلطة يمكن أن تكون في بعض الأحيان خطيرة.