أشهر تجارب علم النفس الاجتماعي على الإطلاق

لماذا يفعل الناس الأشياء التي يفعلونها؟ لماذا يبدو أن الناس يتصرفون بشكل مختلف في مجموعات؟ ما مدى تأثير الآخرين على سلوكنا؟ على مر السنين ، استكشف علماء النفس الاجتماعي هذه الأسئلة بالذات من خلال إجراء التجارب. تظل نتائج بعض التجارب الأكثر شهرة ذات صلة (وغالبًا ما تكون مثيرة للجدل) حتى يومنا هذا. تعرف على المزيد حول بعض أشهر التجارب في تاريخ علم النفس الاجتماعي.

تجارب مطابقة Asch

ماذا تفعل عندما تعلم أنك على حق ، لكن باقي المجموعة يختلف معك؟ هل تنحني للضغط الجماعي؟ في سلسلة من التجارب الشهيرة التي أجريت خلال الخمسينيات من القرن الماضي ، أوضح عالم النفس سولومون آش أن الناس سيعطون إجابة خاطئة في الاختبار من أجل التوافق مع بقية المجموعة.

في تجارب المطابقة الشهيرة لـ Asch ، عُرض على الأشخاص سطرًا ثم طُلب منهم تحديد خط بطول مطابق من مجموعة مكونة من ثلاثة أشخاص. وضع Asch أيضًا حلفاء في المجموعة الذين سيختارون عن عمد الخطوط الخاطئة.

كشفت النتائج أنه عندما اختار الآخرون السطر الخطأ ، كان من المرجح أن يلتزم المشاركون ويعطون نفس الإجابات مثل بقية المجموعة.

على الرغم من أننا قد نرغب في الاعتقاد بأننا سنقاوم ضغط المجموعة (خاصة عندما نعلم أن المجموعة مخطئة) ، فقد كشفت نتائج آش أن الناس معرضون بشكل مفاجئ للامتثال. لم تعلمنا تجربة Asch الكثير عن قوة التوافق فحسب ، بل ألهمت أيضًا مجموعة كاملة من الأبحاث الإضافية حول كيفية امتثال الناس وطاعتهم ، بما في ذلك تجارب طاعة ميلجرام سيئة السمعة.

تجربة بوبو دول

هل مشاهدة العنف على التلفاز تجعل الأطفال يتصرفون بشكل أكثر عدوانية؟ في سلسلة من التجارب التي أجريت خلال أوائل الستينيات ، شرع عالم النفس ألبرت باندورا في التحقيق في تأثير العدوان الملحوظ على سلوك الأطفال .2 في تجارب دمية بوبو ، كان الأطفال يشاهدون شخصًا بالغًا يتفاعل مع دمية بوبو.

في إحدى الحالات ، تصرف النموذج البالغ بشكل سلبي تجاه الدمية ، ولكن في حالة أخرى ، كان البالغ يركل الدمية ويلكمها ويضربها ويصيح عليها. كشفت النتائج أن الأطفال الذين شاهدوا نموذج البالغين يتصرفون بعنف تجاه الدمية كانوا أكثر عرضة لتقليد السلوك العدواني في وقت لاحق.

لا يزال الجدل حول درجة تأثير العنف على التلفزيون والأفلام والألعاب ووسائل الإعلام الأخرى على سلوك الأطفال محتدماً حتى يومنا هذا ، لذلك ربما لا يكون مفاجئًا أن نتائج باندورا لا تزال ذات صلة. ساعدت التجربة أيضًا في إلهام مئات الدراسات الإضافية التي تستكشف آثار العدوان والعنف الملحوظ.

تجربة سجن ستانفورد

خلال أوائل السبعينيات ، أنشأ فيليب زيمباردو سجنًا مزيفًا في قبو قسم علم النفس في ستانفورد ، وقام بتجنيد المشاركين للعب دور السجناء والحراس ، ولعب دور مأمور السجن. صُممت التجربة للنظر في تأثير بيئة السجن على السلوك ، لكنها سرعان ما أصبحت واحدة من أكثر التجارب شهرة وإثارة للجدل على الإطلاق.

كان من المقرر أصلاً أن تستمر تجربة سجن ستانفورد لمدة أسبوعين كاملين. انتهى بعد 6 أيام فقط. لماذا ا؟ لأن المشاركين أصبحوا متورطين في أدوارهم المفترضة لدرجة أن الحراس أصبحوا مسيئين بسادية تقريبًا وأصبح السجناء قلقين ومكتئبين ومضطربين عاطفياً.

بينما تم تصميم تجربة سجن ستانفورد للنظر في سلوك السجن ، فقد أصبحت منذ ذلك الحين رمزًا لمدى قوة تأثر الأشخاص بالمواقف.

جزء من السمعة السيئة ينبع من معاملة الدراسة للمشاركين. تم وضع الأشخاص في وضع تسبب في ضائقة نفسية كبيرة. لدرجة أن الدراسة يجب أن تتوقف أقل من منتصف التجربة.

لطالما تم تأييد الدراسة كمثال على كيفية استسلام الناس للوضع ، لكن النقاد اقترحوا أن سلوك المشاركين ربما يكون قد تأثر بشكل غير ملائم بزيمباردو نفسه بصفته "مأمور السجن" الوهمي 4.

تجارب ميلجرام

بعد محاكمة أدولف أيخمان بتهمة ارتكاب جرائم حرب خلال الحرب العالمية الثانية ، أراد عالم النفس ستانلي ميلجرام أن يفهم بشكل أفضل سبب إطاعة الناس. "هل يمكن أن يكون أيخمان وشركائه المليون في الهولوكوست يتبعون الأوامر فقط؟ هل يمكن أن نسميهم جميعًا متواطئين؟" تساءل ميلجرام.

كانت نتائج تجاربه المثيرة للجدل حول الطاعة مدهشة ولا تزال مثيرة للفكر ومثيرة للجدل اليوم. تضمنت الدراسة مطالبة المشاركين بتوصيل صدمات مؤلمة بشكل متزايد لشخص آخر.

بينما كان الضحية مجرد حليف يتظاهر بأنه مصاب ، اعتقد المشاركون تمامًا أنهم كانوا يصعقون بالصدمات الكهربائية للشخص الآخر. حتى عندما كانت الضحية تحتج أو تشكو من مرض في القلب ، استمر 65٪ من المشاركين في تقديم صدمات مؤلمة ، وربما قاتلة بناءً على أوامر المجرب.

من الواضح أنه لا أحد يريد أن يعتقد أنه قادر على إلحاق الألم أو التعذيب بإنسان آخر ببساطة بناءً على أوامر شخصية ذات سلطة. نتائج تجارب الطاعة مزعجة لأنها تكشف أن الناس أكثر طاعة مما يعتقدون. كما أن الدراسة مثيرة للجدل لأنها تعاني من مخاوف أخلاقية ، وعلى رأسها الضيق النفسي الذي أحدثته للمشاركين.