النسخ المتماثل هو مصطلح يشير إلى تكرار دراسة بحثية ، بشكل عام مع مواقف مختلفة وموضوعات مختلفة ، لتحديد ما إذا كان يمكن تطبيق النتائج الأساسية للدراسة الأصلية على المشاركين والظروف الأخرى.
بمجرد إجراء الدراسة ، قد يهتم الباحثون بتحديد ما إذا كانت النتائج صحيحة في أماكن أخرى أو على مجموعات سكانية أخرى. في حالات أخرى ، قد يرغب العلماء في تكرار التجربة لإثبات النتائج بشكل أكبر.
على سبيل المثال ، تخيل أن علماء نفس الصحة يقومون بتجربة تظهر أن التنويم المغناطيسي يمكن أن يكون فعالًا في مساعدة المدخنين في منتصف العمر على التخلص من عادة النيكوتين. قد يرغب باحثون آخرون في تكرار نفس الدراسة مع المدخنين الأصغر سنًا لمعرفة ما إذا كانوا قد وصلوا إلى نفس النتيجة.
لماذا يعتبر التكرار مهمًا جدًا في علم النفس؟
عندما يتم تكرار الدراسات وتحقق نفس النتائج أو نتائج مماثلة للدراسة الأصلية ، فإنها تعطي مصداقية أكبر للنتائج. إذا تمكن الباحث من تكرار نتائج الدراسة ، فهذا يعني أنه من المرجح أن هذه النتائج يمكن تعميمها على عدد أكبر من السكان.
كيف يكرر العلماء تجربة؟
عند إجراء دراسة أو تجربة ، من الضروري أن يكون لديك تعريفات تشغيلية محددة بوضوح. بمعنى آخر ، ما الذي تحاول الدراسة قياسه؟
عند تكرار الباحثين الأوائل ، سيتبع المجربون نفس الإجراءات ولكن مع مجموعة مختلفة من المشاركين .1 إذا حصل الباحث على نفس النتائج أو نتائج مماثلة في تجارب المتابعة ، فهذا يعني أن النتائج الأصلية أقل احتمالًا أن تكون حظًا.
ماذا لو فشل النسخ المتماثل؟
إذن ماذا يحدث إذا تعذر إعادة إنتاج النتائج الأصلية؟ هل يعني ذلك أن المجربين أجروا بحثًا سيئًا أو أنه أسوأ من ذلك أنهم كذبوا أو اختلقوا بياناتهم؟
في كثير من الحالات ، يحدث البحث غير المكرر بسبب الاختلافات في المشاركين أو في المتغيرات الخارجية الأخرى التي قد تؤثر على نتائج التجربة. أثرت على النتائج.
على سبيل المثال ، قد يكون للاختلافات الطفيفة في أشياء مثل طريقة طرح الأسئلة أو الطقس أو حتى وقت إجراء الدراسة تأثير غير متوقع على نتائج التجربة. قد يسعى الباحثون جاهدين لإعادة إنتاج الدراسة الأصلية تمامًا ، لكن الاختلافات متوقعة وغالبًا ما يكون من المستحيل تجنبها.
هل من الصعب تكرار نتائج تجارب علم النفس؟
في عام 2015 ، نشرت مجموعة من 271 باحثًا نتائج جهودهم التي استمرت خمس سنوات لتكرار 100 دراسة تجريبية مختلفة نُشرت سابقًا في ثلاث مجلات علم نفس. عن كثب قدر الإمكان.
كانت النتائج أقل من ممتاز. من بين 100 تجربة في السؤال ، لا يمكن تكرار 61 ٪ مع النتائج الأصلية. من الدراسات الأصلية ، اعتبرت 97 ٪ من النتائج ذات دلالة إحصائية. فقط 36٪ من الدراسات المنسوخة كانت قادرة على الحصول على نتائج ذات دلالة إحصائية.
كما قد يتوقع المرء ، تسببت هذه النتائج الكئيبة في إحداث ضجة كبيرة.
فلماذا يصعب تكرار نتائج علم النفس؟ في كتابه لصحيفة الغارديان ، اقترح جون إيوانيديس أن هناك عددًا من الأسباب وراء حدوث ذلك ، بما في ذلك التنافس على تمويل الأبحاث والضغط القوي للحصول على نتائج مهمة. هناك القليل من الحافز لإعادة الاختبار ، لذا فإن العديد من النتائج التي يتم الحصول عليها عن طريق الصدفة البحتة يتم قبولها ببساطة دون مزيد من البحث أو التدقيق.
يقترح مؤلفو المشروع أن هناك ثلاثة أسباب محتملة لعدم إمكانية تكرار النتائج الأصلية
- كانت النتائج الأصلية إيجابية خاطئة.
- كانت النتائج المكررة سلبية كاذبة.
- كانت كلتا الدراستين صحيحتين لكنهما اختلفتا بسبب اختلافات غير معروفة في الظروف أو المنهجيات التجريبية.
كيف يمكن تقوية النسخ المتماثل
اقترح عالم النفس دانييل كانيمان الحائز على جائزة نوبل أنه نظرًا لأن الدراسات المنشورة غالبًا ما تكون غامضة جدًا في وصف الأساليب المستخدمة ، يجب أن تتضمن المضاعفات مؤلفي الدراسات الأصلية من أجل عكس الأساليب والإجراءات المستخدمة في البحث الأصلي بدقة أكبر. في الحقيقة ، وجدت إحدى الدراسات أنه عند مشاركة الباحثين الأصليين ، تكون معدلات النسخ أعلى من ذلك بكثير
في حين أن البعض قد يميل إلى النظر في نتائج مشاريع التكرار هذه وافتراض أن علم النفس هراء ، يقترح الكثيرون أن مثل هذه النتائج تساعد في الواقع في جعل علم النفس علمًا أقوى. يعتبر الفكر والسلوك البشري موضوعًا دقيقًا ومتغيرًا بشكل ملحوظ للدراسة ، لذلك يجب توقع الاختلافات عند مراقبة مجموعات متنوعة ومشاركين.
قد تكون بعض نتائج الأبحاث خاطئة ، لكن التعمق أكثر ، والإشارة إلى العيوب ، وتصميم تجارب أفضل يساعد في تقوية المجال.