Die zentralen Thesen
- Eine neue Studie ergab, dass die Immunität gegen COVID-19 durchschnittlich fünf Monate nach dem Einsetzen der Symptome anhält, was etwas länger ist als zuvor berichtet.
- Die Immunität wird anhand der Antikörperzahl berechnet und die Mehrheit der COVID-19-Patienten, die an der Studie teilnahmen, hatte eine mittlere bis hohe Anzahl von
- Trotz dieser Ergebnisse ist es für COVID-19-Patienten immer noch wichtig, Sicherheitsprotokolle wie Maskierung und soziale Distanzierung zu befolgen, bis weitere Informationen bekannt sind.
Die Dauer der Immunität gegen SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, wird seit dem ersten Auftreten des Virus im Dezember diskutiert. Die Forscher müssen noch einen Konsens erzielen, da einige Studien belegen, dass eine Immunität nicht vorhanden ist, und andere berichten, dass die Immunität drei oder sogar vier Monate nach der Genesung anhält.1
Nun fanden Forscher heraus, dass die Immunität bis zu fünf Monate andauern kann, mit freundlicher Genehmigung einer Studie unter der Leitung von Ania Wajnberg, MD, der Direktorin für klinische Antikörpertests am Mount Sinai Health System in New York City. Die Studie von Ende Oktober wurde in der Zeitschrift Science veröffentlicht.2
Unsere Daten zeigen einen langsamen, erwarteten Rückgang und eine allgemeine Positivität der Antikörper im Laufe der Zeit (im Vergleich zu dem, was an anderer Stelle berichtet wurde), sagt Wajnberg zu Health-huh.com und führt die Diskrepanz auf verschiedene Dinge zurück, einschließlich des verwendeten Assays.
Was das für Sie bedeutet
Wenn Sie sich mit COVID-19 infiziert und sich davon erholt haben, können Sie danach bis zu fünf Monate lang vor einer erneuten Infektion geschützt sein. Allerdings wird nicht jeder mit COVID-19 Antikörper entwickeln und es werden noch weitere Informationen benötigt. Trotz dieser Ergebnisse ist es wichtig, Sicherheitsprotokolle wie Maskierung und soziale Distanzierung zu befolgen.
Wie wird die Immunität berechnet?
Die Immunität wird durch die Anzahl oder den Titer von Antikörpern gemessen, die in einer Blutprobe vorhanden sind. Antikörper sind Proteine, die das Immunsystem als Reaktion auf eine Virusinfektion produziert. Sie entwickeln strukturelle Anpassungen, um sich an bestimmte Arten von fremden Eindringlingen zu binden und sie zur Zerstörung zu markieren die Krankheit.
Die Autoren der Studie befragten 72.401 Patienten des Mount Sinai Health Systems auf COVID-19-Antikörper, von denen 30.082 positiv auf die Krankheit getestet wurden.
Anschließend kategorisierten die Autoren die klinisch beobachteten Antikörperreaktionen nach Intensitätsgrad: gering, moderat oder hoch. Die überwältigende Mehrheit von mehr als 90 % der positiv getesteten Personen hatte moderate oder hohe Titer.
Titer werden im Verhältnis von Serum (Blut) zu Verdünnungsmittel (Kochsalzlösung) gemessen.4 Ein Titer von 1:180 bedeutet beispielsweise, dass in einem Teil Blut bis mindestens 180 Teilen Kochsalzlösung keine Antikörper mehr nachweisbar sind. In der Studie wurden moderate Titer als Verhältnis von 1:320 und hohe Titer als Verhältnis zwischen 1:960 und 1:2880 definiert.
Die Rate der Personen, die nach einer SARS-CoV-2-Infektion keine Serokonversion [Antikörper produzieren], ist niedrig, obwohl solche Personen existieren können, und die Mehrheit der Responder erreicht Titer von 1:320 oder höher, schrieben die Autoren.2
Aber wie lange würde die Immunität anhalten?
Um diese Frage zu beantworten, baten die Autoren 121 der positiv getesteten Personen um Plasmaspenden in zwei verschiedenen Abständen: durchschnittlich 82 Tage nach Auftreten der Symptome oder etwa drei Monate und durchschnittlich 148 Tage oder etwa fünf Monate danach. Sie fanden heraus, dass die Mehrheit der Spender zum Zeitpunkt der Spende noch hohe Titer aufwies, was die durchschnittliche Dauer der Immunität mit fünf Monaten auf ein Minimum reduzierte.
Bemerkenswert ist jedoch, dass die durch den Anfangstiter gemessenen Antikörper und die durch den zweiten und dritten Titer gemessenen Antikörper wahrscheinlich von unterschiedlichen Typen waren. Die durch den ersten Titer gemessenen Antikörper wurden wahrscheinlich von Plasmablasten produziert, das sind Zellen, die als Ersthelfer auf ein Virus fungieren und deren Stärke bald nachlässt. Da von Plasmablasten abgeleitete Antikörper normalerweise innerhalb von zwei oder drei Wochen absterben, spekuliert Wajnberg, dass die durch den zweiten und dritten Titer gemessenen Antikörper stattdessen von langlebigen Plasmazellen produziert wurden, die im Knochenmark leben.
Bisher zeigen uns diese Ergebnisse, dass sich dieses Virus aus immuntechnischer Sicht wie andere Atemwegsviren verhält, sagt sie.
Es gibt Antikörper gegen Erkältung, saisonale Grippe, Borreliose und viele andere körperliche Beschwerden.
Was bedeuten diese Ergebnisse für die öffentliche Gesundheitspolitik?
Während die Fünf-Monats-Schätzung weniger konservativ ist als die meisten zuvor, sagt Wajnberg gegenüber Health-huh.com, dass dies alles andere als eine Entschuldigung ist, mit Maskierungs- und sozialen Distanzierungsprotokollen auf lokaler, Landes- und Bundesebene in Selbstgefälligkeit zu verfallen.
Wir [werden] diese Ergebnisse weiter studieren und hoffen im Laufe der Zeit zu sehen, ob und welche Ebene schützend sein kann, sagt sie. Bis dahin werden uns diese Studien helfen, natürliche Reaktionen und möglicherweise Impfstoffreaktionen zu verstehen, aber die Menschen sollten wachsam bleiben und alle Richtlinien befolgen, einschließlich PSA, soziale Distanzierung, Händewaschen, Maskierung usw.
Chunhuei Chi, ScD, MPH, Direktor des Center for Global Health am Oregon State University College of Public Health and Human Sciences, sagt Health-huh.com, dass es wichtig ist, die Bedeutung oder Vertrauenswürdigkeit einer einzelnen Studie nicht zu überschätzen, insbesondere weil die so durchgeführten Studien nicht überbewertet werden bisher zu so widersprüchlichen Ergebnissen geführt haben.
Im Gegensatz zu Wajnberg führt Chi die Diskrepanzen in den Schätzungen der Immunitätsdauer auf Unterschiede im Virusstamm oder auf wissenschaftliche Strenge zurück. [Das Studium] verschiedener Stämme von SARS-CoV-2 ... kann zu Unterschieden in der Länge der Immunität nach der Infektion führen, da wir jetzt wissen, dass es auf der Welt mindestens fünf verschiedene Stämme gibt, sagt er.
Laut Chi hat diese Studie jedoch immer noch das Potenzial, die öffentliche Meinung der USA über das Virus und die öffentliche Gesundheitspolitik auf verschiedene Weise zu beeinflussen. Es kann verwendet werden, um zu bestimmen, wer zuerst einen Impfstoff erhalten sollte, sobald dieser verfügbar ist, und wird Forschern und politischen Entscheidungsträgern helfen, die physiologischen Auswirkungen einer Impfung vorherzusagen. Die Ergebnisse können Wahrnehmungen und Einschätzungen des Infektionsrisikos nach Ort und Region einfärben.
COVID-19-Impfstoffe: Bleiben Sie auf dem Laufenden, welche Impfstoffe verfügbar sind, wer sie bekommen kann und wie sicher sie sind.
Angesichts der Tatsache, dass es noch sehr begrenzte Studien und Beweise zur erworbenen Immunität durch Infektionen gibt, werden die meisten Gesundheitspolitiker sehr vorsichtig sein, sich nicht zu sehr auf diese frühen Informationen zu verlassen, insbesondere wenn es widersprüchliche Ergebnisse gibt, und warten, bis weitere Beweise verfügbar sind, um irgendwelche zu machen großer politischer Wandel, sagt er.
Außerdem, fügt er hinzu, gebe es bereits Hinweise auf Reinfektionen in Asien und den USA.
Die Informationen in diesem Artikel sind zum angegebenen Datum aktuell, was bedeutet, dass neuere Informationen verfügbar sein können, wenn Sie dies lesen. Für die neuesten Updates zu COVID-19 besuchen Sie unsere Coronavirus-Nachrichtenseite.