Die zentralen Thesen
- Eine kürzlich durchgeführte Umfrage zeigt, dass viele Amerikaner zögerlich sind, die COVID-19-Impfstoffe zu erhalten, einige führen Ängste vor möglichen Nebenwirkungen und Fragen zur Wirksamkeit als Gründe an.
- Experten für Infektionskrankheiten betonen, dass die Daten aus den Impfstoffversuchen von Pfizer/BioNTech und Moderna sowohl in Bezug auf Wirksamkeit als auch Sicherheit sehr beruhigend sind.
- Experten sagen, es sei wichtig, den Impfstoff als Teil der gesamten COVID-19-Präventionsstrategie zu betrachten. Durch die Annahme des Impfstoffs helfen Sie unserem Land, eine Herdenimmunität zu erreichen.
Während zwei COVID-19-Impfstoffe jetzt in den Vereinigten Staaten zugelassen sind, ist nicht jeder bereit, sich anzustellen, sobald seine Prioritätsgruppe aufgerufen wurde. Laut einer am 15. Dezember veröffentlichten Umfrage der Kaiser Family Foundation ist etwa ein Viertel (27 %) der Bevölkerung gegenüber Impfungen zögerlich1 und sagt, dass sie wahrscheinlich oder definitiv keinen COVID-19-Impfstoff erhalten würden, selbst wenn er kostenlos erhältlich wäre und als sicher angesehen würde von Wissenschaftlern.
Die Umfrage ergab, dass diejenigen, die zögerten, einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten, sich über mehrere Dinge Sorgen machten, darunter mögliche Nebenwirkungen (59%), mangelndes Vertrauen in die Regierung, um die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe zu gewährleisten (55%), und Bedenken dass der Impfstoff zu neu ist (53%).
Um diese Bedenken auszuräumen, sprach Health-huh.com mit Experten für Infektionskrankheiten aus dem ganzen Land.
Sorge Nr. 1: Der Impfstoff wurde so schnell entwickelt. Es muss überstürzt worden sein und ist daher nicht sicher.
Die Geschwindigkeit, mit der sowohl die Impfstoffe Pfizer-BioNTech als auch Moderna entwickelt und zugelassen wurden, steht in krassem Gegensatz zu der Zeit, in der andere Impfstoffe gegen menschliche Krankheiten entwickelt wurden. Die Mumps-Impfung, die den bisherigen Rekord hielt, dauerte etwa vier Jahre. Wissenschaftler können jedoch auf einige verschiedene Gründe hinweisen, warum die COVID-19-Impfstoffe einen anderen Zeitplan haben.
Viele Veranstaltungen haben sich verschworen, um die Impfstoffe so schnell verfügbar zu machen, aber es lag nicht an irgendwelchen Abkürzungen, sagt Timothy Brewer, MD, Epidemiologe und Professor für Medizin an der Fielding School of Public Health der UCLA, Health-huh.com.
Brewer weist darauf hin, dass es sich bei beiden Impfstoffen von Pfizer und Moderna um mRNA-Impfstoffe handelt und die mRNA-Plattform bereits in der Entwicklung war (obwohl sie nicht in einem menschlichen Impfstoff verwendet wurde). Durch die Verwendung eines kleinen Teils des genetischen Codes (RNA) des Virus zeigt ein mRNA-Impfstoff Zellen, wie sie ein Coronavirus-Protein herstellen, das unser Immunsystem erkennen und darauf reagieren kann. Nachdem jemand geimpft wurde und COVID-19 ausgesetzt ist, verfügt sein Körper bereits über die Antikörper, um es abzuwehren und zu verhindern, dass es in die Zellen eindringt.
Die Menschen müssen erkennen, dass die Impfstoffe tatsächlich auf der Grundlage jahrelanger Erfahrung entwickelt werden, sagt Brewer. Zum Beispiel nahm der Moderna-Impfstoff die Plattform (mRNA), die er für einen MERS-Impfstoff (Middle East Respiratory Syndrome) hatte, und tauschten den genetischen Code des MERs aus und tauschten den genetischen Code von SARS-CoV-2 ein. Also kamen diese Impfstoffe nicht aus dem Nichts; sie sind das Ergebnis jahrelanger Forschung und technologischer Fortschritte.
Ist mRNA sicher?
Während einige Impfstoffe Lebendviren oder Bakterien verwenden, um unserem Immunsystem beizubringen, wie man die Krankheitserreger bekämpft, verwendet ein mRNA-Impfstoff das Lebendvirus nicht und kann daher niemandem COVID-19 geben, so die Centers for Disease Control and Prevention (CDC .). ).2 Darüber hinaus dringt mRNA aus dem Impfstoff nie in den Zellkern ein, was bedeutet, dass sie die menschliche DNA nicht beeinflusst oder mit ihr interagiert.
Brewer sagt, dass der Zeitplan hinter der tatsächlichen Herstellung der Impfstoffe einen großen Einfluss darauf hatte, wie schnell sie nach der Zulassung durch die Food and Drug Administration (FDA) eingesetzt werden konnten.
Normalerweise verpflichten sich Unternehmen nicht zur Herstellung von Impfstoffen, bis sie genehmigt wurden. Und Regierungen oder Gesundheitssysteme kaufen keine Impfstoffe, bis sie genehmigt worden sind, sagt Brewer. Aber was im Rahmen der Operation Warp Speed wirklich beschleunigt wurde, war die Verpflichtung, Millionen von Impfstoffdosen zu kaufen, bevor sie zugelassen wurden. Dadurch konnte die Produktion hochgefahren werden, selbst während die Impfstoffe den Studien- und Zulassungsprozess durchlaufen.
Sorge Nr. 2: Die Regierung und die Gesundheitsbehörden haben von Anfang an gemischte Botschaften zu COVID-19 abgegeben. Warum sollte man ihnen bei einem Impfstoff vertrauen?
Eine große Beschwerde unter Amerikanern sind die widersprüchlichen Botschaften der CDC und Gesundheitsbeamten wie Dr. Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) bei den National Institutes of Health (NIH). In einem Interview am 8. März 2020 sagte Fauci beispielsweise, es gebe keinen Grund, mit einer Maske herumzulaufen. April aktualisierte die CDC jedoch ihre vorherigen Ratschläge und empfahl den Menschen, in öffentlichen Umgebungen Gesichtsbedeckungen zu tragen, wenn sie sich in der Nähe von Personen außerhalb ihres Haushalts befinden, insbesondere wenn Maßnahmen zur sozialen Distanzierung schwer einzuhalten sind.
Rupali Limaye, MD, Associate Scientist an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, sagt Health-huh.com, dass ein Teil des Problems in Bezug auf diese Nachrichten darin besteht, dass sie sich ändern mussten. Und das liegt daran, dass sich die Wissenschaft und das Virus ständig weiterentwickeln.
Die gute Nachricht ist, dass wir, wenn wir mehr über das Virus erfahren, Empfehlungen aktualisieren können, um diese neuesten Daten widerzuspiegeln, was beim Beispiel mit dem Tragen von Masken geschah, sagt Limaye. Die Leute sahen das als. Oh, öffentliche Gesundheitseinrichtungen wissen nicht, worüber sie sprechen. Aber mein Argument ist: Wir zeigen Ihnen, dass die Wissenschaft funktioniert; die Fortschritte machten; dass wir darüber lernen und in der Lage sind, Ihnen anhand von Beweisen zu sagen, was zu tun ist
Bruce Hirsch, MD, Experte für Infektionskrankheiten bei Northwell Health in New York, sagt, dass die Menschen irgendwann auf Organisationen wie die FDA und die CDC vertrauen müssen.
Ich denke, die Einwände gegen den Impfstoff sind verständlich, da der Impfstoff brandneu ist, aber intellektuell nicht ganz im Einklang mit einigen der anderen Maßnahmen, die wir ergreifen, und den anderen Risiken, die wir Tag für Tag aus unserem Leben eingehen, sagt Hirsch.
Wenn Sie zum Lebensmittelgeschäft gehen, vertrauen Sie, dass das Essen, das Sie kaufen, keine Salmonellen enthält und Sie nicht krank macht. Wenn Sie ein Auto fahren, vertrauen Sie darauf, dass Ihr Fahrzeug die Sicherheitsvorschriften der Branche erfüllt und keine Fehlfunktionen aufweist. Aber es gibt und wird es selten geben, dass man von diesem Salatkopf Salmonellen bekommt und das Auto, das man fährt, eine Panne hat, sagt Hirsch.
Wenn Sie nicht Ihr eigenes Essen anbauen und vom Netz leben, haben Sie ein gewisses Vertrauen in gesellschaftliche Normen aufgebaut“, sagt er und zitiert von der FDA zugelassene Impfstoffe als gesellschaftliche Normen.
Sorge Nr. 3: Die Nebenwirkungen der Impfstoffe wurden nicht lange genug beobachtet.
In klinischen Studiendaten, die Pfizer der FDA vorgelegt hat, wurde der Impfstoff von etwa 44.000 Teilnehmern ohne ernsthafte Sicherheitsbedenken gut vertragen. Nebenwirkungen waren mild, einschließlich Müdigkeit und Kopfschmerzen bei weniger als 3% der Teilnehmer.3
Ähnliche Ergebnisse präsentierte Moderna. Das Unternehmen berichtete, dass die meisten Nebenwirkungen bei seinen 30.000 Teilnehmern an klinischen Impfstoffstudien leicht oder mittelschwer waren. Nach der ersten Dosis berichteten 2,7 % der Teilnehmer über Schmerzen an der Injektionsstelle.4
Laut FDA besteht eine geringe Chance, dass der Pfizer-Impfstoff eine schwere allergische Reaktion auslösen könnte, die innerhalb von Minuten oder bis zu einer Stunde nach Erhalt des Impfstoffs auftreten würde.5
Robert Jacobson, MD, ein Kinderarzt der Mayo Clinic in der Abteilung für Gemeinschaftspädiatrie und Jugendmedizin, sagt Health-huh.com, er wisse von keinem Impfstoff, der mehr als sechs Wochen nach der Verabreichung Nebenwirkungen verursacht habe.
Wir haben eine Erfolgsbilanz mit Impfstoffen, die keinen lang anhaltenden Schaden anrichten, der Monate später auftaucht, sagt Jacobson. Wir haben auch einen Prozess eingerichtet, um für alle Fälle auf diese zu achten. Aber es würde sich sehr von dem unterscheiden, was uns die Wissenschaft über das Verhalten dieser Impfstoffe gelehrt hat; es wäre unglaublich ungewöhnlich, [verzögerte Effekte] zu sehen.
Jacobson fügt hinzu, dass mRNA-Impfstoffe im Körper schnell abgebaut werden.
Es ist nicht so, dass es einen dauerhaften Impfstoff gibt, der bei der Person bleibt; es verschwindet tatsächlich innerhalb von Stunden bis Tagen", sagt er. "Deshalb brauchen wir sogar zwei Dosen."
Was das bedeutet
Experten für Infektionskrankheiten glauben und stimmen mit der Wissenschaft und den Daten überein, die belegen, dass die beiden für die Verwendung in den USA zugelassenen COVID-19-Impfstoffe, die Impfstoffe Moderna und Pfizer-BioNTech, sicher und wirksam sind. Den Impfstoff zu erhalten, wenn er Ihnen zur Verfügung steht, wird unserem Land helfen, eine Herdenimmunität zu erreichen und eine entscheidende Rolle bei der Rückkehr zur Normalität spielen.
Die Informationen in diesem Artikel sind zum angegebenen Datum aktuell, was bedeutet, dass neuere Informationen verfügbar sein können, wenn Sie dies lesen. Für die neuesten Updates zu COVID-19 besuchen Sie unsere Coronavirus-Nachrichtenseite.