Die zentralen Thesen
- Die Anti-Impf-Bewegung ist in den letzten Jahren gewachsen, basierend auf unbegründeten Behauptungen, dass Impfstoffe Autismus und andere Krankheiten verursachen.
- Wenn Sie einen geliebten Menschen haben, der den Impfstoff ablehnt, schlagen Experten vor, ihre Bedenken ohne Urteil zu validieren, bevor Sie Fakten anbieten, kann eine hilfreiche Möglichkeit sein, sie zu erreichen.
Wer beim Abendessen gesagt hat, keine Politik oder Religion, sollte das V-Wort hinzufügen. Impfungen können eine starke Reaktion hervorrufen, unabhängig davon, ob jemand dafür oder dagegen ist.
Jessica Steier, DrPH, PMP hat diese Gespräche geführt und weist darauf hin, dass sie qualvoll sein können. „Obwohl die Kommunikation mit Anti-Vaxxern schwierig ist, ist sie ein notwendiger Bestandteil der Arbeit eines Public Health-Wissenschaftlers. Für die meisten Menschen, die gegen Impfstoffe sind, sind sie entschlossen in ihrer Entscheidung. Es braucht strategische Kommunikation, um sich zu engagieren, geschweige denn, die Meinung zu ändern.
Steier, Co-Moderator des Unbiased Science Podcasts, hat 2020 ziemlich viel damit verbracht, Skeptikern COVID-19 und den Impfstoff zu erklären. Sie erklärt ihre Strategie: Zunächst ist es hilfreich zu verstehen, auf welcher Grundlage sie gegen Impfungen sind; Ist es ein Missverständnis der Inhaltsstoffe? Ein moralischer Einwand gegen die Impfpflicht? Verschwörungstheorien, die auf Misstrauen gegenüber Pharma und Regierung beruhen?
Anstatt jeden mit Statistiken zu bombardieren, schlägt sie vor, ein unvoreingenommenes Ohr zu haben. Hören Sie zuerst zu. Denken Sie daran, dass nicht jeder eine wissenschaftliche Ausbildung erhalten hat und dass soziale Medien den Menschen ein falsches Gefühl von Autorität und Selbstvertrauen vermittelt haben. Versuchen Sie, ihre spezifischen Bedenken anzusprechen, während Sie sich dieser kognitiven Verzerrungen und Verzerrungen der Wissenschaft bewusst sind."
Wissenschaft kämpft gegen Social Media
Die Anti-Vax-Bewegung hat an Dynamik gewonnen, was aus einer Gallup-Studie hervorgeht, die feststellt, dass 84% der Eltern Impfstoffe unterstützen. Im Jahr 2001 unterstützten 94 % der Eltern Impfungen. Der Rückgang ist vor allem bei Gruppen mit geringerer Bildung zu beobachten, und die einzige Gruppe, die am beständigsten impft, sind diejenigen mit postgradualen Abschlüssen.
Diese Umfrage wurde vor der COVID-19-Pandemie durchgeführt und ergab, dass 11% der Menschen den Impfstoff für gefährlicher halten als die Krankheit.
Eine kürzlich durchgeführte Studie von Pew Research hat genau das untersucht und festgestellt, dass nur 60 % der Amerikaner beabsichtigen, den COVID-Impfstoff zu erhalten. Dies ist ein Anstieg gegenüber den düsteren Zahlen zu Beginn des Jahres. Einer der Hauptschuldigen sind die sozialen Medien, die zu mehr Skepsis gegenüber Impfungen geführt haben.
Dies geht aus einer Studie des Center for Countering Digital Hate (CCDH) hervor. Laut ihrer Recherche haben seit Juni 2020 425 Anti-Vax-Konten in den sozialen Medien fast 877.000 neue Follower gewonnen. Die Studie zeigt, dass Anti-Vax-Gruppen in der Lage sind, kollektives Zögern zu nutzen und die Vorstellung zu fördern, dass COVID-19 nicht gefährlich ist, der Impfstoff jedoch.
Hören Sie zuerst zu. Denken Sie daran, dass nicht jeder eine wissenschaftliche Ausbildung erhalten hat und dass soziale Medien den Menschen ein falsches Gefühl von Autorität und Selbstvertrauen vermittelt haben.
Einige häufig geteilte Ideen beinhalten, dass die Impfstoffe giftig sind und die Umwelt schädigen, Zellen von abgetriebenen Föten enthalten oder Ihre DNA verändern können. Der Aufbau einer bestehenden Angst kann ein Katalysator für Überzeugungen sein, die sich Wissenschaft und Logik widersetzen.
Der Anti-Vax-Raum hat Misstrauen gegenüber Fachleuten gesät, die an Impfungen glauben und homöopathische Mittel wie das Einatmen von Wasserstoffperoxid und die Bezeichnung H2O2-Vernebelung ermutigen. Die CCDH berichtet, dass Anti-Vax-Seiten Raum für diese Bedenken in einer Weise bieten, die für Impfbefürworter nicht vorhanden ist, und dass die Wortwahl den Verlauf eines produktiven Gesprächs verändern kann.
Menschen besuchen diese YouTube-Seiten und Websites oft auf der Suche nach Alternativen, etwas, das sie nicht von Personen bekommen, die sich für eine Impfung einsetzen.
Was würde ein Psychologe tun?
Steiers Strategie für die Diskussion über Impfungen ist eine, zu der der Psychologe Xialou Jiang, Ph.D., steht. Sie erklärt, dass diese Methoden in der Psychologie der Überzeugung verwurzelt sind und dass die zweiseitige Anziehungskraft gut funktioniert, wenn man sich mit denen auseinandersetzt, die nicht einer Meinung sind.
Es kann von Anfang an sinnvoll sein, die Gegenseite anzusprechen und dann Ihr Argument vorzutragen. Sie möchten sich ihrer Argumente bewusst sein und die Wahrheit in diesen Argumenten bestätigen", sagt Jiang.
Es kann von Anfang an sinnvoll sein, die Gegenseite anzusprechen und dann Ihr Argument vorzutragen. Sie möchten sich ihrer Argumente bewusst sein und die Wahrheit in diesen Argumenten bestätigen.
„Ich denke, es gibt viele begründete Bedenken und eine verständliche Zurückhaltung gegenüber dem COVID-Impfstoff, insbesondere bei der hispanischen und schwarzen Bevölkerung“, sagt Jiang. "Ich denke, wenn ich mit jemandem sprechen würde, der diese Bedenken hat, würde ich das hundertprozentig bestätigen. Sie können zum Beispiel ja sagen, wir sind alle besorgt darüber, was wir in unseren Körper spritzen."
Jiang sagt auch, dass sich die Botschaft und die Art und Weise, mit der sie präsentiert wird, je nach der Person ändern, mit der Sie sprechen. Ich würde sagen, das erste, was Sie tun müssen, ist, Ihr Publikum zu kennen. Das heißt, ist die Person, mit der Sie sprechen, tendenziell emotionaler oder logischer in Bezug auf Impfstoffe? Sie weist darauf hin, dass die Kenntnis von jemandem, der unerwünschte Reaktionen hatte, sehr leicht die Meinung oder sogar den allgemeinen Glauben an persönliche Autonomie beeinflussen kann.
Ich habe auch festgestellt, dass die Verwendung des Wortes jemanden sofort in die Defensive drängen kann, wenn er weiß, dass Sie versuchen, ihn von etwas zu überzeugen. Sie empfiehlt: Versuchen Sie, viele verbindende Sätze zu verwenden, wie zum Beispiel gleichzeitig oder Können wir es aus diesem Blickwinkel betrachten?
Was das für Sie bedeutet
Ein Teil eines Gesprächs mit einem Anti-Vaxxer-Freund besteht darin, zu wissen, an welchem Punkt man einen führen sollte. Jiang erklärt, dass bei Impfstoffen die Meinungen der meisten Menschen leider entschieden sind, ob sie dafür oder dagegen sind, und wenn jemand seit Jahren gegen Impfstoffe ist, kann er unerreichbar sein. Beurteilen Sie zu Ihrer eigenen Vernunft, wann Sie nicht gehört werden und gehen Sie weiter.
Die Informationen in diesem Artikel sind zum angegebenen Datum aktuell, was bedeutet, dass neuere Informationen verfügbar sein können, wenn Sie dies lesen. Für die neuesten Updates zu COVID-19 besuchen Sie unsere Coronavirus-Nachrichtenseite.