Die zentralen Thesen
- Die Gerichtsbarkeiten haben eine breite Palette von Richtlinien erlassen, um die Verbreitung von COVID-19 mit unterschiedlicher Wirksamkeit zu verhindern.
- Forscher haben diese Richtlinien analysiert, um herauszufinden, welche die effektivsten sind.
- Die Einhaltung durch die Öffentlichkeit ist ein wichtiger Faktor für den Erfolg dieser Richtlinien.
Als die COVID-19-Pandemie zum ersten Mal begann, bemühten sich die Beamten, Richtlinien zu erlassen, um die Ausbreitung des Virus zu begrenzen. Nun analysiert eine neue Studie, welche Maßnahmen am effektivsten sind und welche nicht sehr hilfreich waren.
Die Studie, die im Dezember in PLOS One veröffentlicht wurde, analysierte die Wirksamkeit von COVID-19-Kontrollrichtlinien in 40 verschiedenen Bereichen, darunter mehrere Länder und Bundesstaaten in den USA1
Die Forscher verwendeten ein Modell, um Schätzungen der Auswirkungen jeder Richtlinie in einem Bereich zu erstellen, nachdem sie sich das Gesamtportfolio der von der Gerichtsbarkeit erlassenen Richtlinien, das Niveau ihrer Umsetzung, die Einhaltung der Vorschriften durch die Einheimischen, lokale COVID-19-Infektionen und -Todesfälle angesehen hatten und wie gut diese Politik in anderen Bereichen funktioniert hat.
Die Forscher untersuchten 11 Kategorien von Richtlinien, darunter:
- Schulschließungen
- Arbeitsplatzschließungen
- Absage von öffentlichen Veranstaltungen
- Einschränkungen für Versammlungen
- Schließung des öffentlichen Verkehrs
- Anforderungen an den Aufenthalt zu Hause
- Beschränkungen der internen Bewegung
- Internationale Reisekontrollen
- Öffentliche Informationskampagnen
- Testen
- Kontaktverfolgung
Leider fanden die Forscher heraus, dass die meisten Richtlinien nicht allzu effektiv waren. Wir stellen fest, dass eine Reihe weit verbreiteter Kernrichtlinien die Ausbreitung des Virus reduzieren, aber nicht genug, um die Pandemie einzudämmen, außer in einigen sehr konformen Gerichtsbarkeiten, schrieben die Forscher.1
Die Forscher definierten diese Kerngruppe von Politiken als "sozial verträglich" und relativ weniger restriktiv als andere Politiken. Sie stellten fest, dass die meisten Gebiete zusätzlich zu diesen sozialverträglicheren Richtlinien zusätzliche COVID-19-Beschränkungen umsetzen müssen, um die Ausbreitung des Virus erheblich zu reduzieren.
Die Co-Autorin der Studie, Anita McGahan, PhD, Professorin für strategisches Management und öffentliche Ordnung an der University of Toronto, sagt Health-huh.com, dass sie und ihre Forscherkollegen mit ihrer Arbeit eine gute Entscheidungsfindung über die öffentliche Ordnung während der Pandemie unterstützen wollten. Wir alle waren uns der wirtschaftlichen Auswirkungen von Shutdowns sehr bewusst, sagt sie. Unsere Hoffnung bestand darin, zu verstehen, wie bestimmte Richtlinien zur Kontrolle von Infektionen zusammenwirkten.
Das ultimative Ziel, sagt sie, sei es, politischen Entscheidungsträgern Erkenntnisse darüber zu geben, was zur Kontrolle der Infektion erforderlich wäre. Hier ist, was sie und ihre Kollegen entdeckt haben.
Was das für Sie bedeutet
Die Wirksamkeit der COVID-19-Kontrollrichtlinien hängt letztendlich von der Einhaltung ab. Wenn Sie Ihr Bestes tun, um die Empfehlungen Ihrer örtlichen Gesundheitsbehörden zu befolgen, kann dies dazu beitragen, die Ausbreitung des Virus einzudämmen. Dazu gehören Sicherheitsvorkehrungen wie soziale Distanzierung, das Tragen von Masken und regelmäßiges Händewaschen.
Die effektivsten COVID-19-Richtlinien
Das Team stellte fest, dass die Kerngruppe der relativ tolerierbaren Richtlinien das Wachstum der COVID-19-Infektionen in den 40 untersuchten Gerichtsbarkeiten von 270 % auf 49 % pro Woche senkte, sagt McGahan. Diese Richtlinien umfassen:
- Absage von öffentlichen Veranstaltungen
- Beschränkung von Versammlungen auf weniger als 100 Personen
- Empfehlen, zu Hause zu bleiben
- Empfehlen keine internen Reisen
- Umsetzung eines teilweisen internationalen Reiseverbots
- Koordination von Informationskampagnen
Die durchschnittliche Verringerung, die mit diesen Richtlinien verbunden ist, ist erheblich, aber sie reicht nicht aus, um das Infektionswachstum in allen Ländern mit Ausnahme der obersten 10 % der Rechtsordnungen unter Null zu senken, sagt McGahan. In 90 % der Jurisdiktionen seien weitreichendere Maßnahmen erforderlich, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen. Sie beinhalten:
- Gezielte oder vollständige Arbeitsplatzschließungen für alle außer wesentlichen Arbeitnehmer
- Anforderungen an den Aufenthalt zu Hause
- Gezielte Schulschließungen
Diese sind schwer zu tolerieren, aber da sie das COVID-19-Wachstum unter Null treiben, können sie für die COVID-19-Kontrolle unerlässlich sein, sagt McGahan.
Am wenigsten wirksame COVID-19-Richtlinien
Untersuchungen von McGahans ergaben, dass die folgenden Richtlinien am wenigsten wirksam waren, um die Verbreitung von COVID-19 einzudämmen:
- Kontaktverfolgung
- Testen
Ein Grund dafür könnte sein, dass Tests und Kontaktverfolgung bis spät in die Pandemie nicht rechtzeitig und effektiv implementiert wurden, sagt McGahan. Während sie sagt, dass diese Kontrollmaßnahmen normalerweise umsetzbare Erkenntnisse schaffen würden, die helfen, Menschen zu isolieren, bevor eine weit verbreitete Übertragung stattfindet, ist dies aus einigen Gründen nicht passiert. McGahan nennt verzögerte Testergebnisse und Schwierigkeiten bei der effektiven Kontaktverfolgung als potenzielle Probleme.
Wir brauchen einen einfachen Zugang zu Tests, die schnelle Ergebnisse liefern, und eine Kontaktverfolgung, die so effektiv ist, dass sie die Krankheitsübertragung stoppt, sagt sie.
Insgesamt sagt McGahan, dass strengere Richtlinien Auswirkungen haben und dass es von entscheidender Bedeutung ist, dass die Gerichtsbarkeiten sie nutzen, um die Verbreitung von COVID-19 zu begrenzen. Die Kontrolle der Krankheitsübertragung erfordert die Wiedereinführung von Arbeitsplatzschließungen und vielleicht sogar Anordnungen für den Aufenthalt zu Hause, wenn wir die Einhaltung der Kernrichtlinien, die jetzt in den meisten Ländern gelten, nicht verbessern können, sagt sie.
Auch die Einhaltung ist ein wichtiger Faktor. Compliance ist unser Ausweg aus diesen schwer zu tolerierenden Richtlinien, sagt McGahan. Jetzt ist es mehr denn je so wichtig, dass jeder von uns die Leitlinien der öffentlichen Gesundheit zum Tragen von Masken, sozialer Distanzierung, strenger Selbstdiagnose und Fallberichterstattung befolgt. Ohne eine hohe Einhaltung der Kernrichtlinien würden sich in den nächsten Monaten wirtschaftlich harte Maßnahmen ergeben, die für die Rettung von Menschenleben unerlässlich sind.
Die Informationen in diesem Artikel sind zum angegebenen Datum aktuell, was bedeutet, dass neuere Informationen verfügbar sein können, wenn Sie dies lesen. Für die neuesten Updates zu COVID-19 besuchen Sie unsere Coronavirus-Nachrichtenseite.