Fettakzeptanz ist die Erkenntnis, dass Körper aller Formen und Größen, insbesondere größere, von Natur aus wertvoll sind.
Befürworter dieser Bewegung arbeiten daran, die Lebensqualität dicker Menschen zu verbessern und deren Diskriminierung in Branchen wie Gesundheitswesen, Mode und Beschäftigung zu bekämpfen. Aktivisten der Fettakzeptanz wurden auch als Befürworter von „Fettrechten“ oder „Fettbefreiung“ beschrieben.
Die Geschichte der Fettaufnahme reicht Jahrzehnte zurück. Verschaffen Sie sich ein besseres Verständnis dieser Bewegung, indem Sie ihre Ursprünge, rechtliche Herausforderungen gegen Fettdiskriminierung und die Barrieren, mit denen dicke Menschen heute noch konfrontiert sind, überprüfen.
Definition der Fettakzeptanz
Als Auswuchs der politischen Bewegungen der 1960er Jahre ist Fettakzeptanz eine Form des Aktivismus, die die Barrieren, mit denen dicke Menschen in der Gesellschaft konfrontiert sind, aufdeckt und herausfordert.
Nationale Vereinigung zur Förderung der Fettakzeptanz
In Bezug auf die Akzeptanz von Fett stellt die National Association to Advance Fat Acceptance (NAAFA) fest: Wir stellen uns eine Kultur vor, in der alle dicken Menschen frei, gefeiert und von jeder Form der Unterdrückung befreit sind."
So wie farbige Menschen, die LGBTQ+-Community, Menschen mit niedrigem Einkommen und Menschen mit Behinderungen institutioneller Diskriminierung ausgesetzt sind, so sind es auch dicke Menschen. Tatsächlich ist es nicht ungewöhnlich, dass dicke Menschen, die zu den oben aufgeführten Randgruppen gehören, überlappende Formen der Diskriminierung erfahren. Die NAAFA setzt sich für den Schutz der Rechte von dicken Menschen ein, auch Menschen mit großer Größe genannt.
Obwohl Fettakzeptanz oft synonym mit Begriffen wie "Body Positivity" verwendet wird, ist dies nicht dasselbe. Die politischen Wurzeln der Bewegung unterscheiden sie von der Body-Positivity-Bewegung, die nicht explizit gegen die Anti-Fett-Voreingenommenheit in der Gesellschaft kämpft.
So unterscheiden sich Body Positivity und Fettakzeptanz:
- Die Body-Positivity-Bewegung strebt danach, Menschen zu befähigen, ihren Körper wertzuschätzen und zu schätzen, aber dazu gehören Körper aller Gewichte sowie Bedenken wie Narben, Cellulite, Dehnungsstreifen, Gesichtszüge und Körpergröße. Solche Merkmale sind nicht unbedingt mit Fettleibigkeit verbunden.
- Darüber hinaus wurde Body Positivity von Mode- und Schönheitsmarken offen kommerzialisiert, wobei der Hashtag #bopo oft in sozialen Medien verwendet wird, um auf die Bewegung zu verweisen.
- Im Gegensatz dazu bleibt Fettakzeptanz in erster Linie eine politische Bewegung, bei der Aktivisten rechtliche Herausforderungen zur Bekämpfung von Anti-Fett-Voreingenommenheit gestellt haben.
Unterdessen konzentrieren sich Befürworter der Körperneutralität eher auf die Funktion des Körpers als auf sein Aussehen.1 Diese Personen können ihre Dankbarkeit dafür ausdrücken, dass ihr Körper es ihnen ermöglicht hat, von einem Ort zum anderen zu ziehen, Kinder zu bekommen oder eine schwere Krankheit zu überleben. Wie Body Positivity teilt diese Bewegung keine politischen Wurzeln der fetten Akzeptanz.
Die Geschichte der Fettakzeptanz
1967 versammelten sich 500 Menschen, einige fett, andere dünn, zu einem Fat-In im New Yorker Central Park.2 Sie hielten Schilder hoch, auf denen Fat Power, Think Fat und Buddha Was Fat verkündeten Foto von Twiggy, einem Supermodel der Ära, das für ihre extreme Schlankheit bekannt war. Der Organisator der Veranstaltung, die lokale Radiopersönlichkeit Steve Post, sagte, dass er bis zu 250 Pfund wog und 5 Fuß und 11 Zoll groß war beschämt für seine Größe.
Anstatt sich zu schämen, sagte Post, dass dicke Menschen glücklich und stolz auf ihren Körper sein sollten. Dies steht in direktem Gegensatz zu dem, was uns die Gesellschaft sagt, über größere Körper zu denken.
Im folgenden Jahr erhielt die Fettakzeptanz-Bewegung einen Aufschwung, als Llewelyn Louderback einen Artikel schrieb, in dem er die Menschen aufforderte, sich der Diät- oder Gewichtsverlustkultur zu widersetzen. 1969 gründeten Louderback und Bill Fabrey NAAFA, zum Teil, weil sie die Größendiskriminierung ihrer Frauen erlebt hatten. Um die Sache voranzutreiben, verfasste Louderback 1970 ein Buch mit dem Titel Fat Power: Was auch immer Sie wiegen, ist richtig. Die Gruppe verbreitete ihre Botschaft auch in den Nachrichten, in Schulen und am Arbeitsplatz.
Einige fette Aktivisten wollten jedoch, dass die Bewegung reale Ergebnisse liefert. Also entwickelten die NAAFA-Mitglieder Judy Freespirit und Sarah Fishman eine feministische Initiative, die als Fat Underground bekannt ist, und begannen, Fettphobie in der Wissenschaft, insbesondere im Gesundheitswesen, in Frage zu stellen.
Eine Untersuchung medizinischer Fachzeitschriften führte diese Frauen zu der Erkenntnis, wie weit verbreitet Anti-Fett-Bias in der Medizin waren. Sie beschuldigten das medizinische Establishment auch, der Sängerin Cass Elliot, die 1974 im Alter von 32 Jahren an Herzversagen starb, in einem sehr öffentlichen und langen Kampf mit ihrem Gewicht keine angemessene medizinische Versorgung zu bieten.
Während der Fat Underground im Laufe der Jahre an Popularität gewann, löste er sich 1983 auf. Den Bemühungen seiner Mitglieder und der heute noch bestehenden NAAFA wird zugeschrieben, dass sie eine Schlüsselrolle in der Fat Rights-Bewegung spielten.
Bonnie Cook gegen Rhode Island
1993 feierte die Fat-Acceptance-Bewegung einen großen juristischen Sieg, nachdem Bonnie Cook erfolgreich eine Klage wegen Gewichtsdiskriminierung vor dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten gewonnen hatte.3 Mit 5 Fuß und 2 Zoll und 350 Pfund sagte Cook, dass ihr ein Job bei a . verweigert wurde staatliches Zentrum von Rhode Island für Menschen mit geistiger Behinderung aufgrund ihres Gewichts.
Cook hatte eine nachgewiesene Erfolgsbilanz in der Branche, aber der Bundesstaat Rhode Island lehnte ihren Antrag mit der Begründung ab, dass ihr Gewicht sie davon abhalten würde, Patienten im Notfall zu entfernen, und sie anfälliger für ernsthafte Gesundheitsprobleme machen würde. Cook behauptete, sie werde wegen einer Behinderung diskriminiert.
Letztlich haben die Richter, die den Fall angehört haben, nicht entschieden, dass Fettleibigkeit allein eine Behinderung ist. Sie argumentierten jedoch, dass der Staat Cook diskriminierte, weil ihre Fettleibigkeit ihre Aktivitäten am Arbeitsplatz einschränkte, oder es gab den Eindruck, dass ihr Gewicht eine Behinderung darstellte, ob dies tatsächlich der Fall war oder nicht.
Barrieren, denen dicke Menschen ausgesetzt sind
Als Bonnie Cook ihren Fall gewann, war unklar, ob andere Personen in ähnlichen Situationen nachziehen würden, da sie wahrscheinlich vor Gericht wegen ihres Gewichts gedemütigt würden. Aber im 21. Jahrhundert sprechen immer mehr Menschen mit großer Körpergröße über die Diskriminierung, die sie erleiden, und Wissenschaftler erforschen ständig Fatphobie:
- Dicke Frauen zum Beispiel erhalten härtere Strafen als dünnere Frauen,4 verdienen bis zu 19.000 US-Dollar niedriger als andere und erhalten noch weniger wahrscheinlich eine Hochschulzulassung.5
- Fettphobie ist ein globales Problem, wobei mehr als die Hälfte der Ärzte im Vereinigten Königreich zugeben, dass sie das Recht haben möchten, Menschen mit Fettleibigkeit die Behandlung vorzuenthalten.
- Die Annahme, dass dicke Menschen einfach zu faul oder zu nachsichtig sind, herrscht im Gesundheitswesen vor, wo vielen auch die richtigen Möbel, Werkzeuge oder Maschinen fehlen, um Patienten mit größeren Körpern angemessen zu versorgen.
- Dicke Menschen sagen auch, dass Ärzte ihre legitimen Gesundheitsprobleme routinemäßig abtun und ihr Gewicht für jedes Problem verantwortlich machen. Diese Mikroaggressionen können dazu führen, dass größere Menschen Arztbesuche ganz überspringen, bis ein Notfall eintritt.
Einige Gesundheitsdienstleister und Befürworter der Fettakzeptanz ermutigen die medizinische Industrie, die Auswirkungen des Gewichts auf die Gesundheit einer Person differenzierter anzugehen. Sie stellen die Gültigkeit des allgemein verwendeten Body-Mass-Index (BMI) in Frage, der das Gewicht in Kilogramm dividiert durch die Körpergröße in Metern zum Quadrat berechnet, um zu bestimmen, ob das Gewicht einer Person in die Kategorien Untergewicht, Normalgewicht, Übergewicht oder Fettleibigkeit fällt.
Kritiker sagen, dass der BMI zu fehlerhaften Diagnosen von Anbietern führt, da er Muskelmasse, ethnische Zugehörigkeit und andere Faktoren nicht berücksichtigt. Darüber hinaus argumentieren sie, dass ein BMI im normalen Bereich nicht bedeutet, dass eine Person gesund ist. Auf der anderen Seite kann eine Person einen übergewichtigen BMI haben und dennoch insgesamt gesund sein.
Die COVID-19-Pandemie, die einen Großteil der Welt in den Jahren 2020 und 2021 zur Quarantäne zwang, hat nur noch mehr Aufmerksamkeit auf den BMI gelenkt, da Berichte verbreitet wurden, dass Menschen mit Fettleibigkeit eher sterben oder ernsthafte Komplikationen durch das Coronavirus erleiden. Fette Aktivisten argumentierten, dass solche Erkenntnisse verwendet wurden, um die Körper dicker Menschen weiter zu stigmatisieren.
Dicke Menschen erfahren auch außerhalb der Arztpraxis Voreingenommenheit. Sie stoßen auf Diskriminierung, wenn sie alltäglichen Aktivitäten nachgehen, wie dem Versuch, Kleidung bei Mainstream-Einzelhändlern einzukaufen, die Kleidung in begrenzten Größenbereichen führen. Dies erfordert, dass dicke Menschen stattdessen spezialisierte Plus-Size-Einzelhändler bevormunden.
Obwohl der Bekleidungsmarkt in Übergrößen in den letzten Jahren gewachsen ist, haben einige Geschäfte Kontroversen ausgelöst, indem sie ihren Kunden mehr Geld für größere Größen als für kleinere Größen in Rechnung gestellt haben. Kritiker sagen, dies sei eine fette Steuer. Abgesehen von Bekleidungsgeschäften haben dicke Menschen diese Steuer überall, von Nagelstudios bis hin zu Flugzeugen, die mehr Geld für Dienstleistungen zahlen müssen, als dünnere Menschen.
Mehr als 50 Jahre nach Beginn der Fettakzeptanzbewegung sehen sich dicke Menschen immer noch einer Reihe von Barrieren in der Gesellschaft gegenüber, ein Hauptgrund dafür, dass die Bewegung bis weit in das 21. Jahrhundert hinein weiterlebt.