Si votre conjoint vous a trompé et que vous essayez de vous réconcilier et de rétablir la confiance, vous ferez face à lun des défis les plus difficiles quun couple marié puisse rencontrer. Une stratégie qui est parfois utilisée pour dissuader dautres infidélités consiste à faire signer au conjoint infidèle un accord post-nuptial dinfidélité, consentant à un paiement financier spécifié (ou un autre élément de valeur important) à payer sil triche à nouveau. De tels accords, également appelés clauses de style de vie, peuvent être rédigés par des avocats spécialisés en droit de la famille.
Raisons de linfidélité Accords postnuptiaux
Jacqueline Newman, avocate en divorce basée à Manhattan, explique les raisons sous-jacentes typiques des accords post-nuptial : ils sont souvent conclus après quil y ait eu un élément dinfidélité dans le mariage. La personne qui sest égarée essaie dassurer à son conjoint que cela ne se reproduira plus et pour prouver la sincérité de cette promesse, il sengage à mettre un stylo sur papier pour montrer à quel point il est désolé. Elle met en garde contre ces accords car, dit-elle, si vous vous engagez trop dans le document juste pour obtenir cette seconde chance, vous prenez le risque que votre conjoint attende que lencre soit sèche pour appeler son avocat de divorce maintenant quil savent quils vont obtenir un bon
Mme Newman pense que parfois les postnups peuvent être ce dont le couple a besoin pour aller de lavant. Sur un ton moins sceptique, ils peuvent parfois travailler car si un conjoint croit que son conjoint errant était prêt à payer pour ses péchés, cela montre quil est commis, et cest peut-être tout ce qui est nécessaire pour obtenir le couple de retour sur la bonne voie. Elle note que les accords post-nuptial sont beaucoup moins courants que les accords prénuptial, mais nous en avons certainement notre juste part dans mon bureau. »
Avis davocat sur les accords dinfidélité
"Un moyen de dissuasion monétaire nest généralement pas suffisant pour arrêter un riche tricheur potentiel." ~ Andrew G. Vaughn, avocat et professeur
Andrew G. Vaughn, avocat, propriétaire de NuVorce et professeur de droit des relations familiales à la Loyola University Chicago School of Law, affirme que ces clauses de style de vie sont les plus courantes chez les clients célèbres. Le professeur Vaughn déclare : Ils ne fonctionnent pas. Les gens riches ont beaucoup dargent. Un moyen de dissuasion monétaire nest généralement pas suffisant pour arrêter un riche tricheur potentiel. Il ne les recommande pas et note quils sont relativement rares. En fait, il affirme quil est assez compliqué de rédiger des contrats hautement exécutoires comme ceux-ci.
Brandy Austin, une avocate en droit de la famille basée à Arlington au Texas, pense que les postnups visant à dissuader linfidélité sont en fait relativement rares parmi les personnes de la classe moyenne inférieure à la classe supérieure inférieure. Ils sont plus pour les célébrités, les personnalités publiques, les politiciens. Mais, daprès son expérience également, ces accords, sous quelque forme que ce soit, ne sont pas très courants. Si cela est inclus comme moyen de dissuasion, la probabilité quune personne triche accepte de donner tous ses actifs est faible. Mme Austin estime également que ces accords ne sont pas aussi efficaces avec les riches. Si vous êtes déjà en mesure deffectuer un paiement, largent na pas la même valeur et ne dissuadera probablement pas
La plupart des États sont sans faute en termes de divorce, mais dans lÉtat du Texas, les tribunaux peuvent attribuer un montant disproportionné de la succession dans certains cas dinfidélité en fonction de la dépense de la succession communautaire sur quelquun dautre que votre conjoint ou vos enfants, dit Mme Austin.
Dun autre côté, Randall M. Kessler, avocat en droit de la famille, auteur et professeur de faculté de droit à Atlanta, rapporte voir ces accords souvent dans sa pratique et pense quils deviennent de plus en plus courants. Pas seulement lorsquun conjoint se conduit mal, mais aussi lorsquun parent veut donner des biens à un conjoint mais naime pas lautre conjoint, donc il garde le cadeau dans la famille. Il pense quils fonctionnent et quils sont applicables dans tous les États, à lexception de lOhio, et ce quils font, cest damener les gens à négocier leur divorce. Pourquoi aller en justice et risquer de faire appliquer un accord postnuptial contre vous si vous pouvez négocier un peu plus que ce qui est requis dans le cadre du postnup ? Il les a même recommandés, par exemple, quand quelquun est en colère contre son conjoint mais ne veut pas divorcer. Il met cependant en garde, comme dans toute affaire de droit de la famille, réfléchissez longuement et sérieusement, car une fois le sujet abordé ou les avocats impliqués, les sentiments se durcissent et cela dégénère souvent en un divorce à part entière.
Jeffrey A. Landers, CDFA, le créateur de la marque Think Financially, Not Emotionally de livres et de séminaires conçus pour éduquer, autonomiser et soutenir les femmes avant, pendant et après le divorce a écrit sur ce sujet sur Forbes en ligne. Il explique que les clauses de style de vie traitent des aspects non financiers du mariage, comme qui fera le ménage, la fréquence des vacances. Elles sont généralement considérées comme des lignes directrices pour le comportement au sein du mariage, et bien quelles ne soient pas axées sur les actifs, en soi, il y a généralement des sanctions financières en cas de non-respect des conditions. Il déclare que les clauses impliquant linfidélité sont les plus courantes et les plus populaires de ces clauses de style de vie. Selon M. Landers, ils ne sont plus réservés aux célébrités non plus.
Selon lavocat en droit de la famille de Pennsylvanie, Jeffrey Kash, ce sujet ne revient pas souvent dans sa pratique, mais ces accords sont exécutoires dans son État. Il recommande aux clients de faire pression pour des accords qui pénalisent linfidélité et pour dautres concessions dans les cas où un conjoint a commis une faute conjugale et souhaite rester dans le mariage. Il conseille de poursuivre ces concessions pendant que lautre conjoint se sent coupable, ce qui aide le partenaire trahi avant que le jeu du blâme et les combats ne commencent. Ne limitez pas simplement ces types daccords à linfidélité avec des membres du sexe opposé. suggère-t-il aussi.
M. Kash décrit un cas quil a traité il y a plusieurs années, dans lequel le mari sest réconcilié avec sa femme après que celle-ci eut eu une liaison. Comme condition du processus de réconciliation, le mari a demandé à la femme de signer un accord post-nuptial qui limiterait ses droits de propriété matrimoniale au cas où elle serait par la suite impliquée dans une autre affaire extraconjugale. Vous pouvez deviner ce qui sest passé ensuite. Lépouse triche à nouveau et la décision postnuptiale, en vertu de laquelle lépouse avait renoncé à son droit aux biens matrimoniaux, a été confirmée.
Négocier un accord dinfidélité
Le processus de négociation des clauses de style de vie peut ouvrir les voies de communication entre les époux et aider le mariage de manière imprévue. Ces clauses pourraient encourager les personnes engagées dans une relation à discuter à lavance des problèmes de fidélité et des attentes. Les sentiments au sujet de la monogamie et de linfidélité seront clarifiés. Une telle communication à elle seule peut être utile, même si la clause nest jamais appliquée.
Ce sur quoi les couples envisageant des clauses de style de vie devraient vraiment se concentrer, cest lattitude de celui qui a triché :
- Si le partenaire qui sest égaré semble plus que disposé à faire nimporte quoi pour sauver le mariage, y compris signer un postnup, cela peut être considéré comme un pas en avant positif.
- Si le partenaire trahi doit cajoler son conjoint infidèle à un tel accord, cest probablement une forte indication que le comportement de tricherie nest pas susceptible de changer.
Un mot de Verywell
Que les clauses de style de vie pour infidélité soient exécutoires, ou quelles soient utilisées par un couple ou non, en parler et y réfléchir peut être bénéfique. Sils sont correctement négociés et peuvent être respectés, ils peuvent certainement être structurés de manière à dissuader la tricherie et dautres mauvais actes. Ils peuvent également être utilisés lorsque les deux parties souhaitent que la procédure de divorce reste confidentielle en cas de mauvais comportement futur. Tous les experts ont fait de bons arguments pour déterminer si cela pourrait ou non être une bonne option pour votre mariage.