ما هي الشمولية؟

في علم النفس ، الكلية هي نهج لفهم العقل والسلوك البشري الذي يركز على النظر إلى الأشياء ككل. غالبًا ما يتناقض مع الاختزالية ، التي تحاول بدلاً من ذلك تقسيم الأشياء إلى أجزاء أصغر منها ، ويقترح هذا النهج أنه لا يمكننا فهم الأجزاء إلا عندما ننظر إليها فيما يتعلق بالكل.

ملخص

فيما يتعلق بعلم النفس ، تشير النظرة الشاملة إلى أنه من المهم النظر إلى العقل كوحدة ، بدلاً من محاولة تقسيمه إلى أجزائه الفردية. يلعب كل جزء على حدة دوره المهم ، ولكنه يعمل أيضًا ضمن نظام متكامل.

في الأساس ، تشير الشمولية إلى أن الناس أكثر من مجرد مجموع أجزائهم. من أجل فهم كيف يفكر الناس ، يشدد المنظور الشامل على أنك بحاجة إلى القيام بأكثر من مجرد التركيز على كيفية عمل كل مكون على حدة. بدلاً من ذلك ، يعتقد علماء النفس الذين يتبعون هذا النهج أنه من المهم النظر في كيفية عمل جميع الأجزاء معًا

الشمولية في علم النفس

كنهج لفهم الأنظمة ، يتم استخدام الشمولية في علم النفس وكذلك في مجالات أخرى بما في ذلك الطب والفلسفة والبيئة والاقتصاد. إحدى العبارات الرئيسية التي تلخص الفكرة الرئيسية وراء النهج الشمولي هي أن الكل أكثر من مجموع أجزائه.

يركز مجال الطب الشمولي ، على سبيل المثال ، على علاج جميع جوانب صحة الشخص بما في ذلك الأعراض الجسدية والعوامل النفسية والتأثيرات المجتمعية.

من أجل فهم سبب قيام الناس بالأشياء التي يقومون بها والتفكير بالطريقة التي يفكرون بها ، تقترح الكلية أنه من الضروري النظر إلى الشخص بأكمله. بدلاً من التركيز على جانب واحد فقط من المشكلة ، من الضروري إدراك أن العوامل المختلفة تتفاعل وتؤثر على بعضها البعض.

أحد أسباب أهمية اعتبار الكائن بأكمله هو أن الكل قد يمتلك خصائص ناشئة. هذه هي الصفات أو الخصائص الموجودة في الكل ولكن لا يمكن ملاحظتها من خلال النظر إلى القطع الفردية

خذ بعين الاعتبار الدماغ البشري ، على سبيل المثال. يحتوي الدماغ على ملايين الخلايا العصبية ، ولكن مجرد النظر إلى كل خلية عصبية على حدة لن يخبرك بما يمكن أن يفعله الدماغ. فقط من خلال النظر إلى الدماغ بشكل كلي ، من خلال النظر في كيفية عمل كل الأجزاء معًا ، يمكنك رؤية كيفية نقل الرسائل ، وكيفية تخزين الذكريات ، وكيفية اتخاذ القرارات.

حتى النظر إلى جوانب أخرى من الدماغ مثل الهياكل الفردية لا يروي القصة كاملة. فقط عند اتباع نهج أكثر شمولية ، يمكننا حقًا تقدير كيفية عمل جميع القطع معًا.

في الواقع ، ركزت إحدى أولى النقاشات في مجال علم الأعصاب على ما إذا كان الدماغ متجانسًا ولا يمكن تقسيمه أكثر (الشمولية) أو ما إذا كانت وظائف معينة موضعية في مناطق قشرية معينة (الاختزال).

يدرك الباحثون اليوم أن أجزاء معينة من الدماغ تعمل بطرق محددة ، لكن هذه الأجزاء الفردية تتفاعل وتعمل معًا لإنشاء وظائف مختلفة والتأثير عليها.

كيف تستخدم

عند النظر إلى الأسئلة في علم النفس ، قد يتخذ الباحثون نهجًا شموليًا من خلال النظر في كيفية عمل العوامل المختلفة معًا وتفاعلها للتأثير على الشخص بأكمله. على المستوى الأوسع ، ستنظر الشمولية في كل تأثير فردي قد يؤثر على السلوك أو الأداء.

عالم النفس الإنساني ، على سبيل المثال ، قد يفكر في بيئة الفرد (بما في ذلك المكان الذي يعيش فيه ويعمل) ، وعلاقاته الاجتماعية (بما في ذلك الأصدقاء والعائلة وزملاء العمل) وخلفياتهم (بما في ذلك تجارب الطفولة والمستوى التعليمي) ، والصحة البدنية (بما في ذلك مستويات العافية والتوتر الحالية) .3

الهدف من هذا المستوى من التحليل هو أن تكون قادرًا ليس فقط على النظر في كيفية تأثير كل من هذه المتغيرات على الرفاهية العامة ولكن أيضًا لمعرفة كيفية تفاعل هذه العوامل والتأثير على بعضها البعض.

في حالات أخرى ، قد تكون الشمولية أكثر تركيزًا قليلاً. علماء النفس الاجتماعي ، على سبيل المثال ، يسعون جاهدين لفهم كيف ولماذا تتصرف المجموعات كما تتصرف. تتفاعل المجموعات أحيانًا بشكل مختلف عن الأفراد ، لذا فإن النظر إلى سلوك المجموعة بشكل أكثر شمولية يسمح للبحث بتقييم الخصائص الناشئة التي قد تكون موجودة.

فوائد

تمامًا مثل النهج الاختزالي في علم النفس ، فإن للكلية مزايا وعيوب. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون الشمولية مفيدة في بعض الأحيان عندما يسمح النظر إلى الصورة الكبيرة لطبيب النفس برؤية الأشياء التي ربما فاتتهم. ومع ذلك ، في حالات أخرى ، قد يؤدي التركيز على الكل إلى إغفال بعض التفاصيل الدقيقة.

تتضمن بعض الفوائد الرئيسية لهذا المنظور ما يلي:

يتضمن العديد من العوامل

تتمثل إحدى المزايا الكبيرة للنهج الشمولي في أنه يسمح للباحثين بتقييم عوامل متعددة قد تساهم في حدوث مشكلة نفسية. بدلاً من مجرد التركيز على جزء صغير من قضية ما ، يمكن للباحثين بدلاً من ذلك النظر في جميع العناصر التي قد تلعب دورًا.

يمكن أن يساعدهم هذا النهج في النهاية في إيجاد حلول تعالج جميع العوامل الداخلية والخارجية المساهمة التي قد تؤثر على صحة الفرد. هذا في بعض الأحيان أكثر فعالية من معالجة المكونات الأصغر بشكل فردي.

من خلال النظر إلى الأشخاص بشكل شامل ، يمكن لمقدمي الرعاية الصحية معالجة جميع العوامل العديدة التي قد تؤثر على شعور الشخص ، بما في ذلك عقلهم وجسمهم وبيئتهم.

إنه ينظر إلى الصورة الكبيرة

عند البحث عن موضوع ما ، من المفيد في كثير من الأحيان التراجع والنظر إلى الصورة الكبيرة. يميل مذهب الاختزال إلى التركيز فقط على الأشجار ، لكن الشمولية تسمح لعلماء النفس بمشاهدة الغابة بأكملها. يمكن أن يكون هذا صحيحًا لكل من البحث عن قضايا الصحة العقلية وعلاجها.

عند محاولة مساعدة عميل يعاني من أعراض حالة نفسية ، على سبيل المثال ، فإن النظر إلى المريض بشكل شامل يسمح لأخصائيي الصحة العقلية برؤية جميع العوامل التي تؤثر على حياة المريض اليومية ، وكذلك كيفية تفاعل المريض مع بيئته. باستخدام هذا النوع من النهج ، غالبًا ما يكون المعالجون أكثر قدرة على معالجة الأعراض الفردية.

السلوك البشري معقد ، لذا فإن شرحه غالبًا ما يتطلب نهجًا قادرًا على تفسير هذا التعقيد. تتيح الشمولية للباحثين تقديم إجابة شاملة تمامًا للأسئلة الصعبة حول كيف يفكر الناس ويشعرون ويتصرفون.

عيوب

في حين أن الكلية لها عدد من المزايا الرئيسية ، إلا أن هناك أيضًا بعض العيوب المهمة التي يجب مراعاتها. بعض هذه تشمل:

تميل إلى أن تكون غير محددة

عند محاولة حل مشكلة ما ، غالبًا ما يكون من المهم التركيز على جانب معين من المشكلة من أجل التوصل إلى حل. تميل الشمولية إلى أن تكون أكثر عمومية ، مما قد يجعل الدقة في بعض الأحيان أكثر صعوبة. يجب أن يكون العلماء ، على وجه الخصوص ، قادرين على تركيز أبحاثهم على متغيرات وفرضيات محددة بوضوح.

يمكن أن يؤدي النظر إلى شيء على نطاق واسع إلى صعوبة إجراء الاختبارات باستخدام الطريقة العلمية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقيقة أنه يشتمل على العديد من العوامل والتأثيرات المتنوعة.

يمكن أن تكون معقدة للغاية

نظرًا لأن الشمولية شاملة للغاية ، يمكن أن تجعل التحقيقات العلمية صعبة للغاية ومعقدة. قد يكون هناك العديد من المتغيرات المختلفة في الاعتبار ، بالإضافة إلى عدد كبير من التفاعلات المحتملة. هذا يمكن أن يجعل هذا النهج غير عملي في بعض الأحيان.

أمثلة

هناك عدد من الأمثلة في مجال علم النفس حول كيفية استخدام الكلية لرؤية العقل والسلوك البشريين. المدارس الفكرية المبكرة والبنيوية والوظيفية هي أمثلة جيدة لوجهات النظر الاختزالية والشمولية.

ركزت البنيوية على تحطيم عناصر السلوك إلى أصغر مكوناتها الممكنة (الاختزالية) ، في حين ركزت الوظيفية على النظر إلى الأشياء ككل والنظر في الغرض الفعلي ووظيفة السلوكيات (الشمولية).

على مر التاريخ ، كانت هناك وجهات نظر وفروع أخرى لعلم النفس اتخذت أيضًا نهجًا شاملاً.

علم نفس الجشطالت

علم نفس الجشطالت هو مدرسة فكرية متجذرة في الشمولية. علماء النفس الجشطالت لم يؤمنوا فقط بضرورة النظر إلى السلوك البشري ككل ؛ لقد عملوا أيضًا على فهم كيف يستخدم العقل البشري نفسه نهجًا شاملاً لفهم العالم

توضح قوانين الجشطالت للتنظيم الإدراكي أن الطرق التي ترتبط بها العناصر الفردية ببعضها البعض يمكن أن تؤثر على كيفية رؤيتنا لها. عندما يتم عرض العناصر المتشابهة معًا ، فإن قانون التشابه ، على سبيل المثال ، يشير إلى أن الناس سوف ينظرون إليها على أنها مكونات لـ

يمكن أيضًا تطبيق هذا النهج في علاج مشاكل الصحة العقلية. علاج الجشطالت هو نهج يركز على الشخص للعلاج انبثق من مدرسة الجشطالت الفكرية. بدلاً من تحطيم جوانب ماضي الشخص لفهم مشكلته الحالية ، ينظر هذا النهج في العلاج في جميع جوانب حياة الفرد في الوقت الحالي.

علم النفس الإنساني

علم النفس الإنساني هو فرع من فروع علم النفس ظهر جزئيًا في الخمسينيات كرد فعل على السلوكية. عندما اتخذت السلوكية نهجًا اختزاليًا لشرح السلوك البشري ، فإن المفكرين الإنسانيين يهتمون أكثر بالنظر إلى السلوك بشكل كلي.

يبحث هذا النهج في علم النفس في جميع العوامل التي تساهم في كيفية تفكير الناس وتصرفهم ، وكذلك كيفية تفاعل كل هذه المكونات المختلفة.

يعد التسلسل الهرمي الشهير للاحتياجات أبراهام ماسلوس أحد الأمثلة على النظرية الإنسانية التي تلقي نظرة شاملة على الدافع البشري. لا تركز هذه النظرية على أي جانب واحد من جوانب التحفيز. بدلاً من ذلك ، فإنه يشتمل على العديد من الجوانب بما في ذلك التأثيرات البيئية والاجتماعية والعاطفية.

علم النفس الاجتماعي

يميل علم النفس الاجتماعي إلى اتباع نهج شامل لأنه يعتبر الأفراد في سياقهم الاجتماعي. على وجه الخصوص ، يبحث هذا الفرع من علم النفس في كيفية اختلاف سلوك المجموعة غالبًا عن السلوك الفردي ، وهو مثال جيد على الخصائص الناشئة والمحصلة أكثر من أجزائها.

الشمولية مقابل الاختزالية

تتمثل إحدى طرق النظر في كيفية استخدام الشمولية والاختزال في ملاحظة كيفية تطبيق هذه الأساليب عند دراسة مشكلة نفسية معينة.

تخيل أن الباحثين مهتمون بمعرفة المزيد عن الاكتئاب.

• قد يركز الباحث الذي يستخدم النهج الشامل بدلاً من ذلك على فهم كيفية تفاعل العوامل المساهمة المختلفة ، مثل دراسة كيفية تأثير أنماط التفكير والعلاقات الاجتماعية ومستويات الناقل العصبي على مستويات الاكتئاب لدى الأشخاص.

• قد ينظر العالم الذي يستخدم النهج الاختزالي إلى عامل محدد للغاية يؤثر على الاكتئاب ، مثل مستويات الناقل العصبي في الدماغ.

كلمة من Verywell

يكمن الكثير من جاذبية الكلية في قدرتها على دمج جميع العناصر التي تجعلنا ما نحن عليه. الناس معقدون ومتنوعون بشكل لا نهائي ، والشمولية قادرة على معالجة جميع العوامل الخارجية والداخلية التي تؤثر على ماضينا وحاضرنا ومستقبلنا.

غالبًا ما تميل مجالات علم النفس المختلفة إلى التركيز على أحد المقاربات أو الأخرى. في حين أن الاختزالية والشمولية غالبًا ما تتعارض مع بعضها البعض ، فإن كلاهما يؤدي دورًا مهمًا في مساعدة الباحثين على فهم علم النفس البشري بشكل أفضل.