Replikation ist ein Begriff, der sich auf die Wiederholung einer Forschungsstudie im Allgemeinen mit unterschiedlichen Situationen und unterschiedlichen Themen bezieht, um festzustellen, ob die grundlegenden Ergebnisse der ursprünglichen Studie auf andere Teilnehmer und Umstände übertragen werden können.1
Sobald eine Studie durchgeführt wurde, könnten Forscher daran interessiert sein, festzustellen, ob die Ergebnisse in anderen Umgebungen oder für andere Bevölkerungsgruppen zutreffen. In anderen Fällen möchten Wissenschaftler das Experiment möglicherweise wiederholen, um die Ergebnisse weiter zu demonstrieren.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass Gesundheitspsychologen ein Experiment durchführen, das zeigt, dass Hypnose Rauchern mittleren Alters helfen kann, ihre Nikotinsucht aufzugeben. Andere Forscher möchten möglicherweise dieselbe Studie mit jüngeren Rauchern wiederholen, um zu sehen, ob sie das gleiche Ergebnis erzielen.
Warum ist Replikation in der Psychologie so wichtig?
Wenn Studien repliziert werden und dieselben oder ähnliche Ergebnisse wie die Originalstudie erzielen, verleiht dies den Ergebnissen eine größere Validität. Wenn ein Forscher die Ergebnisse einer Studie replizieren kann, ist es wahrscheinlicher, dass diese Ergebnisse auf die größere Population verallgemeinert werden können.
Wie replizieren Wissenschaftler ein Experiment?
Bei der Durchführung einer Studie oder eines Experiments ist es wichtig, klar definierte Betriebsdefinitionen zu haben. Mit anderen Worten, was versucht die Studie zu messen?
Bei der Wiederholung früherer Forscher folgen Experimentatoren den gleichen Verfahren, jedoch mit einer anderen Gruppe von Teilnehmern.1 Wenn der Forscher in Folgeexperimenten dieselben oder ähnliche Ergebnisse erzielt, bedeutet dies, dass die ursprünglichen Ergebnisse weniger wahrscheinlich sind.
Was passiert, wenn die Replikation fehlschlägt?
Was passiert, wenn die Originalergebnisse nicht reproduziert werden können? Bedeutet das, dass die Experimentatoren schlechte Forschung betrieben oder, noch schlimmer, ihre Daten gelogen oder erfunden haben?
In vielen Fällen wird nicht replizierte Forschung durch Unterschiede bei den Teilnehmern oder anderen fremden Variablen verursacht, die die Ergebnisse eines Experiments beeinflussen können.2 Manchmal sind die Unterschiede möglicherweise nicht sofort klar, aber andere Forscher können erkennen, welche Variablen variables haben die Ergebnisse beeinflusst.
Zum Beispiel können geringfügige Unterschiede in der Art und Weise der Fragestellung, dem Wetter oder sogar der Tageszeit, zu der die Studie durchgeführt wird, einen unerwarteten Einfluss auf die Ergebnisse eines Experiments haben. Forscher könnten versuchen, die Originalstudie perfekt zu reproduzieren, aber Variationen sind zu erwarten und oft unmöglich zu vermeiden.
Sind die Ergebnisse psychologischer Experimente schwer zu replizieren?
Im Jahr 2015 veröffentlichte eine Gruppe von 271 Forschern die Ergebnisse ihrer fünfjährigen Bemühungen, 100 verschiedene experimentelle Studien zu replizieren, die zuvor in drei führenden Psychologie-Zeitschriften veröffentlicht wurden.2 Die Replikatoren arbeiteten eng mit den ursprünglichen Forschern jeder Studie zusammen, um die Experimente wie eng wie möglich.
Die Ergebnisse waren weniger als herausragend. Von den 100 fraglichen Experimenten konnten 61 % nicht mit den Originalergebnissen repliziert werden. Von den ursprünglichen Studien wurden 97% der Ergebnisse als statistisch signifikant erachtet. Nur 36 % der replizierten Studien konnten statistisch signifikante Ergebnisse erzielen.
Wie zu erwarten, sorgten diese düsteren Ergebnisse für Aufsehen.
Warum sind psychologische Ergebnisse so schwer zu replizieren? John Ioannidis schrieb für The Guardian, dass es eine Reihe von Gründen dafür geben könnte, darunter der Wettbewerb um Forschungsgelder und der starke Druck, signifikante Ergebnisse zu erzielen. Es gibt wenig Anreiz für einen erneuten Test, so dass viele rein zufällig gewonnene Ergebnisse ohne weitere Forschung oder Prüfung einfach akzeptiert werden.
Die Projektautoren schlagen vor, dass es drei mögliche Gründe dafür gibt, warum die ursprünglichen Ergebnisse nicht repliziert werden konnten.2
- Die ursprünglichen Ergebnisse waren falsch positiv.
- Die replizierten Ergebnisse waren falsch negativ.
- Beide Studien waren korrekt, unterschieden sich jedoch aufgrund unbekannter Unterschiede in den experimentellen Bedingungen oder Methoden.
Wie die Replikation gestärkt werden kann
Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Psychologe Daniel Kahneman hat vorgeschlagen, dass die Autoren der Originalstudien in die Replikationen einbezogen werden sollten, weil veröffentlichte Studien oft zu vage sind in der Beschreibung der verwendeten Methoden, um die Methoden und Verfahren, die in der ursprünglichen Forschung verwendet wurden, sorgfältiger widerzuspiegeln.3 In Tatsächlich hat eine Untersuchung ergeben, dass die Replikationsraten viel höher sind, wenn Originalforscher beteiligt sind.1
Während einige versucht sein könnten, sich die Ergebnisse solcher Replikationsprojekte anzusehen und davon auszugehen, dass Psychologie Müll ist, deuten viele darauf hin, dass solche Ergebnisse tatsächlich dazu beitragen, die Psychologie zu einer stärkeren Wissenschaft zu machen. Das menschliche Denken und Verhalten ist ein bemerkenswert subtiles und sich ständig änderndes Untersuchungsobjekt, daher sind bei der Beobachtung verschiedener Bevölkerungsgruppen und
Einige Forschungsergebnisse mögen falsch sein, aber tiefer zu graben, auf die Mängel hinzuweisen und bessere Experimente zu entwerfen, hilft, das Feld zu stärken.