Le structuralisme et le fonctionnalisme ont été les deux premières écoles de pensée en psychologie. Lorsque la psychologie a été établie pour la première fois comme une science distincte de la philosophie, le débat sur la façon dexpliquer le comportement humain et danalyser lesprit a commencé. En conséquence, différentes approches et perspectives ont émergé.
Le fonctionnalisme et le structuralisme ont tous deux apporté dimportantes contributions au développement de la psychologie moderne. Afin davoir une idée de la façon dont le domaine de la psychologie a émergé et est arrivé là où il est aujourdhui, il peut être utile dexaminer ces perspectives plus anciennes et limpact quelles ont eu.
Quétait le structuralisme ?
Le structuralisme a émergé comme la première école de pensée en psychologie. Wilhelm Wundt, le fondateur du premier laboratoire de psychologie expérimentale, a défendu certaines des idées associées à lécole structuraliste.1
Le structuralisme a été la première école de psychologie et sest concentré sur la décomposition des processus mentaux en composants les plus élémentaires. Les chercheurs ont essayé de comprendre les éléments de base de la conscience en utilisant une méthode connue sous le nom dintrospection.
Lun des étudiants de Wundt, Edward B. Titchener, allait plus tard établir officiellement et nommer le structuralisme, bien quil se soit éloigné de bon nombre des idées de Wundt et ait même parfois déformé les enseignements de son mentor. Les théories de Wundt avaient tendance à être beaucoup plus holistiques que les idées que Titchener a introduites plus tard aux États-Unis.
Forces
Le structuralisme est important car cest la première grande école de pensée en psychologie. Lécole structuraliste a également influencé le développement de la psychologie expérimentale.
Alors que les travaux de Wundt ont aidé à établir la psychologie en tant que science distincte et ont contribué aux méthodes de la psychologie expérimentale, le développement du structuralisme par Titchener a aidé à établir la toute première « école » de psychologie. Le structuralisme lui-même na pas duré longtemps au-delà de la mort de Titchener.
Critique
Selon les normes scientifiques daujourdhui, les méthodes expérimentales utilisées pour étudier les structures de lesprit étaient trop subjectives, lutilisation de lintrospection a conduit à un manque de fiabilité des résultats. Dautres critiques soutiennent que le structuralisme était trop préoccupé par le comportement interne, qui nest pas directement observable et ne peut pas être mesuré avec précision.
Quest-ce que le fonctionnalisme ?
Dautres théories ont également fait surface pour rivaliser pour la domination en psychologie. En réponse au structuralisme, une perspective américaine connue sous le nom de fonctionnalisme a émergé de penseurs tels que les évolutionnistes Charles Darwin et William James. Les fonctionnalistes ont cherché à expliquer les processus mentaux dune manière plus systématique et précise.
Dautres penseurs fonctionnalistes importants comprenaient Edward Thorndike, John Dewey, Mary Whiton Calkins, Harvey Carr, Hermann Ebbinghaus et John Angell.1
Plutôt que de se concentrer sur les éléments de la conscience, les fonctionnalistes se sont concentrés sur le but de la conscience et du comportement. Le fonctionnalisme met également laccent sur les différences individuelles, qui ont un impact profond sur léducation.
Forces
Le fonctionnalisme a eu une influence importante sur la psychologie. Il a influencé le développement du béhaviorisme et de la psychologie appliquée. Le fonctionnalisme a également influencé le système éducatif, en particulier en ce qui concerne la conviction de John Dewey selon laquelle les enfants devraient apprendre au niveau pour lequel ils sont préparés sur le plan du développement.
Critique
Le fonctionnalisme a été critiqué peut-être le plus célèbre par Wundt. "Cest de la littérature. Cest beau, mais ce nest pas de la psychologie", a-t-il déclaré à propos du livre du fonctionnaliste William James The Principles of Psychology.2
Structuralisme contre fonctionnalisme
Bien que ces deux écoles de pensée aient servi de fondement aux futurs développements de la psychologie, il y avait des différences importantes entre les deux.
- Axé sur la décomposition des choses dans leurs plus petites parties
Axé sur la décomposition des choses dans leurs plus petites parties
- A examiné les capacités de différentes parties de lesprit
A examiné les capacités de différentes parties de lesprit
- Introspection utilisée pour étudier les sentiments et les sensations
Introspection utilisée pour étudier les sentiments et les sensations
- Concentré sur la façon dont les choses ont fonctionné ensemble
Concentré sur la façon dont les choses ont fonctionné ensemble
- Examen du fonctionnement de lesprit dans différents environnements
Examen du fonctionnement de lesprit dans différents environnements
- Utiliser des techniques objectives pour explorer les souvenirs et les émotions
Utiliser des techniques objectives pour explorer les souvenirs et les émotions
Influence sur la psychologie
En 1906, Mary Whiton Calkins a publié un article dans Psychological Review demandant une réconciliation entre ces deux écoles de pensée. Le structuralisme et le fonctionnalisme nétaient pas si différents, a-t-elle soutenu, car tous deux concernent principalement le moi conscient.
Malgré cela, chaque côté a continué à jeter le calomnie sur lautre. William James a écrit que le structuralisme avait « beaucoup décole, mais aucune pensée », tandis que Wilhelm Wundt a rejeté le fonctionnalisme comme « littérature » comme non scientifique.
Finalement, ces deux écoles de pensée ont perdu leur domination en psychologie, remplacées par la montée du béhaviorisme, de la psychanalyse, de lhumanisme et de la psychologie cognitive au début et au milieu du XXe siècle.
Un mot de Verywell
Bien quaucune de ces premières écoles de pensée ne soit encore en usage aujourdhui, les deux ont influencé le développement de la psychologie moderne. Le structuralisme a joué un rôle dans la volonté de faire de la psychologie une science plus expérimentale, tandis que le fonctionnalisme a jeté les bases du développement du béhaviorisme.
En comprenant ces deux écoles de pensée, vous pouvez mieux comprendre comment la psychologie est devenue la discipline quelle est aujourdhui.