Was ist Gaslighting?
Unter Gaslighting versteht man Manipulationshandlungen, die Opfer zum Vorteil ihrer Täter an ihrer Realität zweifeln lassen sollen.
Während jeder die schwächenden mentalen Auswirkungen von Gaslighting erleben kann, können marginalisierte Folx es auf eine Weise erleben, die zusätzlichen unverhältnismäßigen Schaden verursacht.
Tatsächlich kann Gaslighting als Unterdrückungsinstrument gegen Folx wirken, die durch verschiedene Aspekte ihrer Identität wie Rasse, Geschlecht, Behinderung usw.
Die Soziologie des Gaslighting
In ihrer 2019 veröffentlichten Forschungsarbeit entwickelte Dr. Paige Sweet in 18 Monaten Feldforschung eine Theorie des Gaslightings, die Archivgutachten feministischen Aktivismus, Interviews und teilnehmende Beobachtung umfasste.1
Sweet erklärt, dass Gaslighting als zwischenmenschliche Waffe etabliert ist, die in Machtunterschieden, geschlechtsspezifischen Vorurteilen, systemischer Unterdrückung usw.
Als Beispiel beschreibt Sweet, wie sich Gaslighting im Fall eines älteren weißen Mannes und eines BIPOC-Mitarbeiters aus der Arbeiterklasse in der Wissenschaft darstellt und erklärt, wie der Täter eines solchen Schadens sogar leugnen kann.
Diese Studie zeigt, „wie das relative kulturelle und wirtschaftliche Kapital von Männern, kombiniert mit ihrem Zugang zu Rationalität und institutioneller Glaubwürdigkeit, die Bedingungen für das Gaslighting bildet. Für Opfer mit sich überschneidenden sozialen Randbedingungen in Bezug auf Rasse, Fähigkeiten und Rechtsstatus sind diese Dynamiken besonders gefährlich. "
Frauenfeindlichkeit und Gaslighting
Während Gaslighting eine Taktik der Unterdrückung durch alle Geschlechter sein kann, wird es oft verwendet, um Frauenfeindlichkeit zu praktizieren. In ihrem Artikel aus dem Jahr 2019 argumentiert Professor Cynthia Stark, dass manipulatives Gaslighting Taktiken wie Ausweichen und Verdrängen verwendet, um Folx durch Frauenfeindlichkeit an ihrer Aussage zweifeln zu lassen.2
Stark definiert Frauenfeindlichkeit als ein Attribut sozialer Systeme, in denen Folx, die den patriarchalen Erwartungen nicht entsprechen, Anfeindungen ausgesetzt sind, die marginalisierten Geschlechtern unverhältnismäßig schaden.
Ausgehend von den jüngsten Ereignissen skizziert Professor Stark 5 Möglichkeiten, wie eine Anschuldigung gegen einen Mann durch manipulative Gasbeleuchtung ersetzt werden kann:
- Verleugnung durch Andeutung, dass das Opfer verwirrt oder missverstanden wurde, wie im Fall von "Präsident Donald Trumps Nachahmung der Aussage von Christine Blasey Ford vor dem Justizausschuss, dass der Kandidat Brett Kavanaugh, jetzt Richter am Obersten Gerichtshof, sie sexuell missbraucht hatte, als sie in hoher Höhe waren". Schule."
- Entlassung mit der Behauptung, das Opfer habe gelogen oder sei ein Opportunist, wie der Fall von Daniel Holtzclaw veranschaulicht, der aufgrund von Beweisen wegen Verbrechen gegen Schwarze Frauen verurteilt wurde, aber Konservative griffen darauf zurück, "zu behaupten, dass seine Opfer lügen, motiviert durch die Aussicht". von ihren Anschuldigungen zu profitieren."
- Minimierung des Schadens für das Opfer, wenn er nicht widerlegt werden kann, mit Antworten wie „Ich habe nur Witze gemacht, wo ist dein Humor? oder Warum bist du so verklemmt? oder Wow, du klingst wie ein Menschenhasser.
- Opfer zu beschuldigen, indem sie unterstellten, dass sie sich selbst Schaden zufügten, mit Fragen wie "Warum warst du in einem Studentenwohnheim? Warum hast du getrunken? Warum trugst du einen kurzen Rock?" usw.
- Himpathie, da Männer, die Schaden anrichten, übermäßiges Mitgefühl erfahren, wie im Fall von Brock Turner, einem weißen Studenten, der wegen sexueller Übergriffe verurteilt wurde, dessen „Vater beklagte, dass die Verurteilung den Appetit seines Sohnes verdorben und ihn seines fröhlichen Verhaltens beraubt habe. "3
Solche öffentlichen Beispiele stellen psychologische Unterdrückung dar, da das kollektive Gaslighting marginalisierte Geschlechter an ihrer Wahrnehmung des Schadens durch Frauenfeindlichkeit zweifeln lässt, was nur die Unterordnung durch Männer verstärkt.
Angesichts der Tatsache, dass Gaslighting oft die Schuld des Opfers unterstellt, ist es leicht zu erkennen, wie solche negative Rückmeldungen von marginalisierten Geschlechtern verinnerlicht werden können.
Rassengasbeleuchtung
In ihrem Papier aus dem Jahr 2019 definieren Professor Angelique Davis und Dr. Rose Ernst rassistisches Gaslighting als „den politischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Prozess, der eine weiße vorherrschende Realität durch Pathologisierung der Widerstandskämpfer aufrechterhält und normalisiert“ und Rassenspektakel als „Erzählungen, die die Existenz einer weißen supremacistischen Staatsmachtstruktur."4
Ein Beispiel dafür ist das Tone Policing, bei dem White Folx mit größerer Macht den Kommunikationsstil von BIPOC folx gegen ihre Unterdrückung züchtigen.
Anhand der Kriminalisierung von Fred Korematsu, einem amerikanischen Staatsbürger, der sich weigerte, sich in einem Internierungslager zu melden, veranschaulichen Forscher, wie die Regierung mit so euphemistischen Ausdrücken wie Versammlungs- und Umsiedlungszentren kollektive Gaslightings durchführte, um die Realität der Inhaftierung japanischer Amerikaner in Konzentrationslagern zu verschleiern .
Whistleblower Gasbeleuchtung
Angesichts der Art und Weise, wie Gaslighting durch den Einsatz von Macht funktioniert, um marginalisierte Geschlechter und BIPOC-Folx überproportional zu schädigen, ist es leicht vorstellbar, wie sich dies am Arbeitsplatz, insbesondere in Institutionen, auswirkt.
Whistleblower-Gaslighting wird als "eine Situation beschrieben, in der die Whistleblowerin ihre Wahrnehmung, ihre Kompetenz und ihren mentalen Zustand anzweifelt. Diese Ergebnisse werden erreicht, wenn die Institution Repressalien zulässt, sie wegerklärt und dann erklärt, dass der Whistleblower irrational überreagiert". zu normalen alltäglichen Interaktionen. Im Laufe der Zeit fangen diese Strategien den Whistleblower in einem Labyrinth erzwungener Hilflosigkeit ein.“5
Folx, die aufgrund von Geschlecht, Rasse, Fähigkeiten usw. marginalisiert werden, haben ein höheres Risiko für negative psychische Folgen als Folge von Gaslighting, da die Macht in Institutionen weiterhin von weißen Cisgender-fähigen Personen monopolisiert wird.
In einer Zeitschrift, die den Hebammenberuf unterstützt, gehört zu den Ratschlägen zum Umgang mit Gaslighting, sich selbst zu vertrauen, Notizen zu machen, Zeugen anwesend zu sein und Zugang zu Ihrer Gewerkschaft zu erhalten.6
Ein Wort von Verywell
In einer Gesellschaft, in der es große Unterschiede im Umgang mit Folx gibt, je nach Körper, in dem sie leben, wird Gaslighting zu einem Unterdrückungsinstrument, um den am stärksten ausgegrenzten Menschen unverhältnismäßig zu schaden. Angesichts der Tatsache, dass Gaslighting sowohl auf Mikro- als auch auf Makroebene auftreten kann, besteht immer das Potenzial dafür, insbesondere bei grassierender systemischer Unterdrückung.
Sie haben sich wahrscheinlich des Gaslighting-Folx schuldig gemacht, ohne sich des Schadens bewusst zu sein, den Sie möglicherweise verursacht haben, weshalb Sie regelmäßig beurteilen müssen, wie sich Machtunterschiede auf die Dynamik in Ihren Beziehungen auswirken können. Andernfalls schaffen Sie es nur, den Komfort Ihrer kognitiven Dissonanz aufrechtzuerhalten, auf Kosten von weiterem Schaden für marginalisiertere Menschen.